Рішення № 123483648, 03.12.2024, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/137/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув увідкритому судовомузасіданні вселищі Літинза правиламиспрощеного позовногопровадження (звикликом сторін)цивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2019 відповідач власноруч написала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодилась на наступні умови:

- тип кредиту та розмір кредитного ліміту, відновлювальна кредитна лінія до 75000,00 грн.;

- тип кредитної карти: картка «Універсальна «GOLD»;

- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору);

- процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п.1.3 Договору);

-кількість та розмір платежів, періодичність: оплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 Договору);

- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 84,0 % (п.1.5 та п.2.11.2.12 Договору).

Позов мотивують тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому станом на 18.01.2014 має заборгованість 55169,65 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 49794,65 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5375,00 грн.

За таких підстав змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідача на користьАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в загальному розмірі 58392.13 грн., а також судові витрати із суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.02.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 10.04.2024 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 42573,73 грн.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву, в якій зазначають, що зменшений розмір позовних вимог підтримую. У разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, про дату, час та місце розгляду цивільної справи відповідач була повідомлений шляхом розміщення оголошення через офіційний веб-портал «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідач про наявність поважних причин про неприбуття суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 05.11.2019 (а.с.8-37) на підставі якої відповідач ОСОБА_1 отримала на картку «Універсальна «GOLD» кредитні кошти в сумі 75000,00 грн.

Відповідно до розрахунків заборгованості (а.с.42-51) та виписки за період 01.11.2019-18.01.2024 (а.с.52-60) вбачається, що відповідачка за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а тому станом на 18.01.2014 має заборгованість 55169,65 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 49794,65 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5375,00 грн.

Також судом досліджено розрахунок заборгованості №б/н від 05.11.2019 укладеного між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.88-97) де зазначено, що заборгованість за договором становить 42573,73 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання, ав ч.1ст.625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Стаття 1054 ЦК Українивказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальниковіу розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 612 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, судом встановлено, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відсутність заперечень з боку відповідача, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 42573,73 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2422,40 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.11.2019 у розмірі 42573,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) відшкодування витрат зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.