Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/8065/24
2/405/1608/24
УХВАЛА
29 листопада 2024 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії Кіровоградське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Репалова Ю.А. звернулась до суду з позовом до відповідача філії Кіровоградське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», в якому просить:
1)стягнути безпідставно списані з карткового рахунку кошти в сумі 65959,50 грн.;
2)стягнути моральну шкоду в сумі 75000,00 грн.
При вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна заява ОСОБА_1 складається з двох самостійних позовних вимог майнового характеру.
До матеріалів позовної заяви додана квитанція № 1416297840 від 22.11.2024 року про сплату судового збору в сумі 1409,60 грн.
Згідно зп.п.1п.1ч.2ст.4Закону Україниставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру фізичноюособою становить1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 1211,20 грн.
Рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі (1211,20?2= 2422,40 1409,60) 1012,80 грн.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Кіровоградське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу у зазначений строк доплатити судовий збір у розмірі 1012,80 грн. за такими реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача UA228999980313171206000011569;
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа).
Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 123483223, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/8065/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: