Ухвала суду № 123483009, 03.12.2024, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1497/23

№ провадження 2-во/196/8/24

УХВАЛА

03.12.2024 смт Царичанка

Царичанський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі суддіКостюкова Д.Г.,розглянувши уприміщенні судув смтЦаричанка впорядку письмовогопровадження заявупредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"-Марченко АльониОлександрівни провиправлення опискиу заочномурішенні Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 07березня 2024року тау виконавчомулисті поцивільній справі№196/1497/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Марченко А.О. через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №196/1497/24 (провадження № 2/196/89/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що у резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі помилково зазначена дата кредитного договору "16.05.2021р." замість правильної "16.08.2021р.". Вказана описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист по справі. Заявник просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 07 березня 2024 року заочним рішенням у цивільній справі №196/1497/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

22 жовтня 2024 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №196/1497/23.

Поміж тим, під час ухвалення заочного рішення, зокрема у його резолютивній частині, а також і у виконавчому листі №196/1497/23, судом допущено описку, а саме дату укладення кредитного договору №379463591 помилково зазначено "16.05.2021р." замість правильної "16.08.2021р.", що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та виконавчого документа, вважаю за необхідне її виправити, вказавши правильною дату кредитного договору №379463591- "16.08.2021р.".

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"-Марченко АльониОлександрівни провиправлення опискиу заочномурішенні Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 07березня 2024року тау виконавчомулисті поцивільній справі№196/1497/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 року у цивільній справі №196/1497/24 (провадження № 2/196/89/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильну дату кредитного договору№379463591- 16.08.2021р., замість помилково вказаної дати 16.05.2021р.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2024 по цивільній справі №196/1497/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, та зазначити правильну дату кредитного договору№379463591- 16.08.2021р., замість помилково вказаної дати 16.05.2021р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков