Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/1366/24
Провадження №2/471/353/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" грудня 2024 р. с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокатВуїв О.В.звернулася доБратського районногосудуМиколаївськоїобласті зпозовною заявою Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі.
Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно доч.1ст.185ЦПК Україниза відсутностіпідстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженнясуд відкриваєпровадження усправі протягомп`яти днівз днянадходження позовноїзаяви абозаяви проусунення недоліків,поданої впорядку,передбаченому статтею185цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Стосовно відповідача ОСОБА_3 на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшла відповідь, що згідно РТГ та адресно-довідкової картотеки Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області відсутня інформація стосовно реєстрації відповідача.
Відповідно до запиту з Єдиного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.
Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4ст. 19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК Україниі її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 471/1366/24 (провадження №2/471/353/24) за позовною заявою Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі.
Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовчезасідання на 14:30 год. 19 грудня 2024 рокуа приміщенні Братськогорайонного судуМиколаївської областіза адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селищеБратське,вул.Миру,135В.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405/.
Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями, доданих до неї документів, надіслати відповідачам.
В судове засідання викликати сторони, представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.
Судове рішення № 123482496, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/1366/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: