Рішення № 123482295, 21.11.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/966/24

Провадження № 2-о/669/87/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівного витягу з наказу від 25 вересня 2024 року № 492, архівного витягу з наказу від 25 вересня 2024 року № 494, архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій від 25 вересня 2024 року № 495, виданих Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що в архівному витязі з наказу, виданому Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 25 вересня 2024 року № 492 вказано неправильно вказано прізвище « ОСОБА_1 », в той час в паспорті громадянина України записано « ОСОБА_1 ».

Також ОСОБА_1 вказує, що в архівному витязі з наказу, виданому Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 25 вересня 2024 року № 494 неправильно вказано його прізвище та по-батькові « ОСОБА_1 », адже в паспорті громадянина України записано « ОСОБА_1 ».

Окрім того, в архівній довідці трудового архіву про заробіток для обчислення пенсій від 25 вересня 2024 року № 495, виданої Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області неправильно записано прізвище та скорочено зазначено по-батькові « ОСОБА_1 », так як в паспорті громадянина України записано « ОСОБА_1 ».

Вказав, що через неналежне оформлення вищезазначених документів він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в колгоспі ім. «Енгельса», ім. «Островського» в 1979-1987 та 1998-2001 роках, в Білогірському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Райсільгоспхімія» та Білогірському ВАТ підприємстві «Агрохім» та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Ухвалою Білогірського районного суду від 28 жовтня 2024 року відкрито окреме провадження за правилами спрощеного провадження без виклику заявника та заінтересованої особи та призначено судове засівдання по справі.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 ), свідоцтва про народження від 28 серпня 1961 року серії НОМЕР_2 становлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року № 6145 слідує, що по АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає з 17 квітня 1988 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі ім. «Енгельса», ім. «Островського» в 1979-1987 та 1998-2001 роках.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівний витяг з наказу від 25 вересня 2024 року № 492, архівний витяг з наказу від 25 вересня 2024 року № 494, архівна довідка трудового архіву про заробіток для обчислення пенсій від 25 вересня 2024 року № 495, які були видані Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг з наказу, виданий Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 25 вересня 2024 року № 492 щодо трудової діяльності в Білогірському районному об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Райсільпгоспхімія» в дійсності виданий та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Встановити факт, що архівний витяг з наказу, виданий Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 25 вересня 2024 року № 494 щодо трудової діяльності в Білогірському ВАТ підприємстві «Агрохім» в дійсності виданий та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 25 вересня 2024 року № 495 щодо трудової діяльності в колгоспі ім. «Енгельса», ім. «Островського» в 1979-1987 та 1998-2001 роках в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ