Ухвала суду № 123476448, 02.12.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 грудня 2024 року справа № 580/9479/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасивторресурси про застосування заходів реагування,

встановив:

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (далі міжрегіональне управління, позивач) подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасивторресурси (далі ТОВ Черкасивторресурси), в якому просить застосувати до ТОВ Черкасивторресурси (код ЄДРПОУ 01886224) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити:

- роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 метра;

- виконання вантажно розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах (робота в ємностях, колодязях), що виконуються за адресою: вул. Лейтенанта Мукана, 20, м.Черкаси, 18028;

- експлуатацію електроустановок за адресою: вул. Лейтенанта Мукана, 20, м. Черкаси, 18028, а саме: ТМЗ-400, зав. № 810 та ТМ зав. № 100056.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивача зазначила, що у зв`язку з настанням нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 23.07.2024 року із підсобним робітником ПЕТ ТОВ Черкасиввторресурси ОСОБА_1 , уповноваженими посадовими особами Міжрегіонального управління відповідно до направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 31.07.2024 № Ц/3.1/24743-24, виданого на підставі наказу від 30.07.2024 № 677/Ц-ЗК, у період з 05.08.2024 по 14.08.2024 року проведено позапланову перевірку на предмет додержання вимог законодавства з охорони праці, гігієни праці та законодавства про працю за результатами якої встановлено ряд порушень вимог законодавства, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих, що у свою чергу є підставою для застосування заходів реагування.

Ухвалою від 30.09.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.11.2024 представниця позивача подала до суду заяву про закриття провадження, в якій відмовилась від позову у зв`язку із усуненням відповідачем порушень законодавства, що зумовили звернення позивача із цим позовом.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що у матеріалах справи наявні декларації відповідності матеріальної технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та Акти опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, що вказують на виконання відповідачем дій, спрямованих для приведення діяльності товариства вимогам законодавства з питань охорони праці, що зумовило звернення позивача із цим позовом.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про доцільність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасивторресурси про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 02.12.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК