Ухвала суду № 123476399, 29.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

29 листопада 2024 року справа № 580/10369/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 06.07.2023.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення не вірно вказано РНОКПП та адресу проживання (номер квартири) позивача. Також судом у мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено найменування територіального органу ПФУ, який прийняв оскаржуване рішення.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до абзаців третього та п`ятого резолютивної частини рішення суду від 05.12.2023 судом вказано адресу місця проживання та РНОКПП позивача ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )», однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано найменування територіального органу ПФУ, який прийняв оскаржуване рішення, адресу місця проживання та РНОКПП, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у рішення суду від 05.12.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзаці двадцять першому мотивувальної частини рішення суду від 05.12.2023 у справі №580/10369/23 найменування територіального органу ПФУ, який прийняв оскаржуване рішення - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» у відповідному відмінку.

Вказати в абзацах третьому та п`ятому резолютивної частини рішення суду від 05.12.2023 у справі №580/10369/23 адресу місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО