Ухвала суду № 123476372, 02.12.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2024 року справа № 580/9933/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Вест-Транс 2008» до Державної служби України з безпеки та виконуючого обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті Лучини Олега Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «Вест-Транс 2008» до Державної служби України з безпеки та виконуючого обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті Лучини Олега Миколайовича, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 01.10.2024 №135191 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 скасовано ухвалу судді від 14.10.2024, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана шляхом автоматизованого розподілу раніше визначеному складу суду - судді Гаращенку В.В.

27.11.2024 до відкриття провадження у справі, на підставі вказаного позову, до суду надійшла заява від представника позивача, згідно якого він просить суд залишити позов без розгляду та повернути його позивачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддею встановлено, що позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у сумі 3028 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись статтями 132, 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємства «Вест-Транс 2008» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства «Вест-Транс 2008» до Державної служби України з безпеки та виконуючого обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті Лучини Олега Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути приватному підприємству «Вест-Транс 2008» (18001, м. Черкаси, вул.Холодного Яру, буд. 67/4, код ЄДРПОУ 40787535), відповідно до платіжної інструкції від 07.10.2024 №6BJY-FXJ8-TUEJ-XNVA, з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО