увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "20" грудня 2007 р. | Справа № 12/8827
Розглянувши матеріали за позовом Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 5209грн. 91коп. Суддя Шпак В.О. Представники сторін: Позивача: Пястук А.О. -за довіреністю №1 від 04.01.2007р. Відповідача: не з'явився Суть спору: Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 5209грн. 91коп., з яких 4471грн. 06коп. заборгованості, 384грн. 17коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 75грн. 71коп. 3% річних, 278грн. 97коп. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №1214/824 від 11.10.2006р. Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розглядові справи у відповідності із ст. 75 ГПК України. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 11.10.2006р. між Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” (постачальник) та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1214/824. Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.6.1, п.6.3, п.10.1) за цим договором енергопостачальне підприємство бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводять до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Цей договір набуває чинності з 11.10.2006р. та діє до 11.10.2007р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмове заявлено однією з сторін. Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.01.2007р. по 01.11.2007р. та щомісячно виставляв відповідачеві для сплати відповідні рахунки. Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.11.2007р. виник борг перед позивачем в сумі 4471грн. 06коп. На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку. Пунктом 7.2.3 договору від 01.10.2002р. встановлено, що споживач за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення. Відповідно, позивачем нараховано 278грн. 97коп. пені за період з травня 2007р. по жовтень 2007р. Посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 384грн. 17коп. різниці від встановленого індексу інфляції та 75грн. 71коп. 3% річних за період з січня 2007р. жовтень 2007р. Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №1214/824 на постачання теплової енергії від 11.10.2006р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання. У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із вищенаведеного, позов Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 5209грн. 91коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - в и р і ш и в: Позов Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 5209грн. 91коп. задоволити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (р/р 26006301211420 в ЦВ Промінвестбанку, МФО 315278, код ЄДРПОУ 03356571) -4471грн. 06коп. (чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня) заборгованості, 278грн. 97коп. (двісті сімдесят вісім гривень 97коп.) пені, 384грн. 17коп. (триста вісімдесят чотири гривні 17коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 75грн. 71коп. (сімдесят п'ять гривень 71коп.) 3% річних, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 примірниках: 1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1234747 ?
Документ № 1234747 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1234747 ?
Дата ухвалення - 20.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1234747 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1234747 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1234747, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1234747, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 1234747 відноситься до справи № 12/8827Це рішення відноситься до справи № 12/8827. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1234527
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |