ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2010 р. Справа № 2-Н-290/ 2010 р.
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши заяву ВАТ « Укртелеком» 01030 м. Київ бульвар Шевченка, 18 в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ « Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль») МФО 312345 код 25438186) про стягнення з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг 12 м. Хуст Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 110,80 грн. та судових витрат по справі.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 312345 код 25438186 ) 110,80 коп . (сто десять гривень вісімдесять копійок) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р 26000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» МФО 312345 код 25438186 - 25 грн. 50 коп. державного мита сплаченого при подачі заяви, та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для предявлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
_________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судове рішення № 12347451, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-290/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: