Ухвала суду № 123474315, 02.12.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/15047/23

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 грудня 2024 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Приватного підприємства «Інженерна компанія «Політех» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

31.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/15047/23, у якому просить суд виправити у тексті рішення суду від 16.01.2024 номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів «№UA209000/2023/000061/2» замість помилково зазначеного «№UA209000/20238000061/2».

Розгляд заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні здійснюється після повернення справи №380/15047/23 із суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Суд встановив, що 19.04.2024 представник позивача вже звертався до суду із клопотанням про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2024.

Ухвалою суду від 22.04.2024 клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні повернуто заявнику без розгляду у зв`язку із недотриманням заявником вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Водночас, суд, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки та ухвалою від 22.04.2024 виправив описку технічного характеру, допущену в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року у справі № 380/15047/23, вказавши вірний номер рішення про коригування митної вартості товарів «№UA209000/2023/000061/2» замість помилково зазначеного «№UA209000/20238000061/2».

31.05.2024 до суду повторно від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що судом вже виправлено описку, суд робить висновок про необхідність повернення заяви про виправлення описки в судовому рішенні заявнику без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/15047/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.