Ухвала суду № 123474274, 03.12.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7417/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, -

в с т а н о в и в

Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ЄДРПОУ: 40108833) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , р.н. 27.01.1984, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ГУНП у Львівській області 14 316,39 грн у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Ухвалою від 24.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 15.05.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №380/7417/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/5821/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року про зупинення провадження у справі №380/7417/24 без змін.

02.12.2024 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №380/5821/24 задоволено апеляційну скаргу ГУНП у Львівській області, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №380/5821/24 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі №380/7417/27 є стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУНП у Львівській області 14 316,39 грн у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Водночас, як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 380/9573/23, наказом ГУНП у Львівській області № 132 о/с від 06.03.2024 «Про особовий склад» скасовано наказ ГУНП у Львівській області № 486 о/с від 27.10.2023 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області..

Судом встановлено, що позивач оскаржив наказ № 132 о/с від 06.03.2024 у судовому порядку. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі №380/5821/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 06.03.2024 №132 о/с Про особовий склад. Поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 07.03.2024. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 49 855,62 (сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 62 коп.) з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року по справі №380/5821/24 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що судове рішення у справі №380/5821/24, розгляд якої став підставою для зупинення провадження у справі №380/7417/24, набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність поновлення провадження у адміністративній справі, що розглядається, оскільки підстави для його зупинення відпали.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №380/7417/24 за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування поновити.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.