Ухвала суду № 123473790, 02.12.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 грудня 2024 рокусправа № 380/23096/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) в якому просить визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорта солдата ОСОБА_1 від 18.01.2024 р. щодо його звільнення з військової служби, та дії посадових осіб командування військової частини НОМЕР_1 та їх рішення без номера та дати щодо відмови в задоволенні такого рапорта, та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 розглянути такий рапорт та подані документи та вчинити дії щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою від 18.11.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання: - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також доказів на підтвердження викладених обставин; - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

25.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, до якої долучив платіжну інструкцію № 9668-2140-1549-7697 від 25.11.2024 року про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. Щодо строку звернення до суду зазначив, що оскаржує бездіяльність командира військової частини щодо не розгляду рапорта позивача. Зазначає, що доказів які б свідчили про дату накладення резолюції на рапорт у позивача немає. Таке рішення було донесено до нього орієнтовно - березень-травень 2024 року, конкретнішої дати, з врахування того психічного стану, в якому перебуває особа, яка постійно несе військову службу в умовах воєнного стану та перебуванні військової частини на постійній бойовій службі, вказати не може. Звертає увагу суду, що відповідач не розглянув рапорт та не прийняв рішення у формі окремого документа з датою, мотивацією та іншими обов`язковими реквізитами.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд враховує, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача, яка виразилася у не розгляді його рапорта та не прийнятті жодного рішення за результатами його розгляду, тобто бездіяльність відповідача має триваючий характер, у зв`язку із чим неправомірна бездіяльність може бути оскаржена упродовж усього часу її перебігу. Тому суд визнає аргументи позивача з цього приводу слушними.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду:

- вмотивоване рішення за результатами розгляду рапорта від 18.01.2024 року (якщо таке було прийняте) або повідомити про причини вісутності рішення за рапором ОСОБА_1 ;

- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи триденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

10. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович