Рішення № 12347342, 17.11.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-619/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

( п о в н е)

17 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Воронухи Д.С., третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи Лавренюка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 , просив позбавити її батьківських прав на неповнолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_7 - ОСОБА_2, стягнути із відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину до повноліття сина ОСОБА_6, а саме: до 14.05.2017 року , в подальшому у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_7, а саме: до 15.11.2024 року.

В обгрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що в м. Баранівка Житомирської області проживає сім»я ОСОБА_5, в якій виховуються неповнолітні діти : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Щодо сина ОСОБА_7 відповідачка є матір»ю одинокою, батько дитини записаний в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням та утриманням дітей не займається , не дбає про моральний та духовний розвиток, не піклується про їх життя та здоров»я. Син відповідачки ОСОБА_6 з січня 2010 року знаходиться на утриманні та вихованні батька ОСОБА_3. Малолітнього ОСОБА_7 доглядає бабуся ОСОБА_2 Вони повністю забезпечили дітям належні умови проживання, утримання та займаються їх вихованням.

ОСОБА_2 виявила бажання бути опікуном над малолітньою дитиною і орган опіки та піклування клопоче про призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_7

В судовому засіданні прокурор Воронуха Д.С. підтримав позовні вимоги повністю із підстав , зазначених у заяві, а також їх уточнив, просить суд , крім того , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить стягнути із відповідачки аліменти не ? частину всіх видів заробітку, а по по ? частині всіх видів заробітку на користь кожного із стягувачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до повноліття вказаних дітей.

-2-

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги прокурора району повністю із підстав, зазначених у позовній заяві

Представник третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Лавренюк П. В. позов прокурора району підтримав повністю із підстав, зазначених у заяві.

Представник третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з”явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, під розписку у Книзі для місцевої кореспонденції районного суду.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася і не повідомила суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи прокурор не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги прокурора району обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Суд встановив, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням та утриманням дітей не займається , не дбає про моральний та духовний розвиток, не піклується про їх життя та здоров»я. Син відповідачки ОСОБА_6 з січня 2010 року знаходиться на утриманні та вихованні батька ОСОБА_3. Малолітнього ОСОБА_7 доглядає бабуся ОСОБА_2 Вони повністю забезпечили дітям належні умови проживання, утримання та займаються їх вихованням. Ці обставини підтверджуються поясненнями третіх осіб, характеристикою ОСОБА_5 із Баранівської міської ради, актами обстеження матеріально-побутових умов .

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір”ю останніх вказана відповідачка по справі, яка не оспорювала та не оспорює своє материнство.

Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області від 18.10.2010 року ОСОБА_5 має бути позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона не піклується про дітей, не займається їх вихованням та матеріальним утриманням. Фактично діти перебувають під доглядом своєї бабусі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та проживають разом з ними. Орган опіки та піклування Баранівської міської ради вважає, що опікуном над малолітнім ОСОБА_7 необхідно призначити його бабусю ОСОБА_2 та залишити дитину з нею. Остання просить призначити її опікуном .

Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні , а саме: син ОСОБА_6- на утриманні батька ОСОБА_3, син ОСОБА_7 - на утриманні баби ОСОБА_2 Відповідачка не виконує належним чином обов»язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати .

Тому зазначені вище обставини є підставою для задоволення позову.

-3-

Керуючись ст. ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 , 224-226, 367ч. 1п. 1 ЦПК України, на підставі ст. 60 ЦК України, ст. ст.164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180-183,191 СК України, суд

р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги прокурора Баранівського району задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Баранівка Житомирської області батьківських прав щодо неповнолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію рішення направити в Баранівський районний відділ РАЦСу Житомирської області для внесення відповідних записів в актові записи про народження ОСОБА_6 за № 60 від 11 червня 1999 року та ОСОБА_7 за № 126 від 23 листопада 2006 року .

Встановити опіку та призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Баранівка Житомирської області , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 01 листопада 2010 року і до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 14 травня 2017 року ; а також на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 01 листопада 2010 року і до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до 15 листопада 2024 року . Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 68 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Суддя: