Ухвала суду № 123472818, 03.12.2024, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" грудня 2024 р. справа № 300/9073/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік ОСОБА_1 як інваліду війни 2 групи у меншому розмірі, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язання здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 зупинено провадження в адміністративній справі № 300/9073/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23 (адміністративне провадження № Пз/990/7/23).

28.11.2024 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису клопотання від 27.11.2024 про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого представник позивача покликається на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 26.09.2024, якою закрито апеляційне провадження у зразковій справі № 440/14216/23.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23 (адміністративне провадження № Пз/990/7/23) від 05.03.2024 позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_3 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

У зв`язку з апеляційним оскарженням даного судового рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23, Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі, зокрема:

- ухвалою від 10.04.2024 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

- ухвалою від 11.04.2024 за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України;

- ухвалою від 25.04.2024 за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України;

- ухвалою від 25.04.2024 за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України.

В подальшому, 26.09.2024 ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі № 440/14216/23 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2024 у зразковій справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому апеляційна скарга на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі № 440/14216/23, яка подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Станом на час вирішення судом питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення за наслідком перегляду в апеляційному порядку рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі № 440/14216/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Таким чином, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі № 440/14216/23 не набрало законної сили.

У відповідності до приписів частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі - не відпали.

Як наслідок, заявлене представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 300/9073/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.