Ухвала суду № 123472519, 02.12.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

02 грудня 2024 року Справа № 280/7438/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши заявупредставника Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БМ "РОЗКВІТ" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БМ "РОЗКВІТ" (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1297400,82 грн для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Судове засідання призначено на 05 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв.

29 листопада 2024 року до судунадійшло клопотання вх.№54900, в якому представникГоловного управління ДПС у Чернігівській області просить суд судове засідання по справі №280/7438/24 за участю Головного управління ДПС у Чернігівській області, призначене на 05.12.2024 року о 12-30 год., провести в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000).

У зв`язку з перебуваннямголовуючого судді у відрядженні, розгляд заяви здійснюється у перший робочий день.

Відповідно до ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

Представник Головного управління ДПС у Чернігівській області просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Чернігівський окружний адміністративний суд.

Як вбачається із офіційного веб-порталу «Судова влада України» https:// https://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/pro_sud/rozk_sud/, у Чернігівського окружного адміністративного суду обідня перерваз 12:00 год. по 12:45 год.

Враховуючи те, що у найближчому до представника позивача суді (Чернігівського окружного адміністративного суду) відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв. у зв`язку із обідньою перервою, суд вважає, що у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Чернігівській області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви представникаГоловного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова