Ухвала суду № 123471896, 03.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2024 рокуСправа №160/16595/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково.

24.10.2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 в справі №160/16595/24 - повернуто скаржнику.

13.11.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року, вказавши в описовій та резолютивній частині вірну дату початку стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 період роботи вантажником дільниці підготовки масових вибухів у гірничому цеху №1 та вибуховиком 4-го розряду дільниці підготовки масових вибухів у гірничому цеху №1 «Промислово-виробничого підприємства «Кривбасвибухпром», який зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 - 01.03.2005 року, замість невірно вказаної - 01.03.20005 року.

19.11.2024 року дану справу передано головуючому судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 по даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача шляхом виправлення відповідних описок у кінці мотивувальної та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки у кінці мотивувальної та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по даній справі, вказавши вірну дату початку стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 період роботи вантажником дільниці підготовки масових вибухів у гірничому цеху №1 та вибуховиком 4-го розряду дільниці підготовки масових вибухів у гірничому цеху №1 «Промислово-виробничого підприємства «Кривбасвибухпром», який зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 - 01.03.2005 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв