Постанова № 123469632, 22.11.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Справа №607/24678/24 Провадження №3/607/10108/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «ТЕРН ГРУП», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року о 13 год. 05 хв. та 31 жовтня 2024 року о 19 год. 24 хв. у магазинах за адресою вул. Шептицького, 1 м. Тернопіль та вул. О.Теліги, 2 м. Тернопіль, де здійснює діяльність ТОВ «ТЕРН ГРУП», директором якого є ОСОБА_1 , порушено порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункові операції на повну суму покупки проведено через програмний реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням фіскальних чеків, що не відповідають встановленій формі та змісту, без надання покупцю розрахункового документа встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції. У фіскальних чеках, які були надруковані на програмних реєстраторах розрахункових операцій не відображено обов`язкові реквізити, а саме: літерне позначення ставки ПДВ, розмір ставки ПДВ у відсотках та загальну суму ПДВ за період з 03.09.2024 по 31.10.2024 на загальну сум 1820,00 та за період з 03.09.2024 по 25.10.2024 на загальну суму 1094,00 грн., чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №953/07-04 від 08 листопада 2024 року;

-наказом ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України від 01 листопада 2024 року №2382-п про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТЕРН- ГРУП»;

-направленнями на перевірку №4171/07-04 та №4170/07-04 від 01 листопада 2024 року;

-актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 06 листопада 2024 року №15100/19/00/0704/45463885, з якого вбачається, що в магазині розташованому за адресою вул. Шептицького, 1 в м. Тернопіль, де здійснює діяльність ТОВ «ТЕРН ГРУП», встановлено порушення порядку ведення розрахунків;

-відомістю фіскальних чеків, які створено та роздруковано на ПРРО ФН 4000846533 в яких не зазначено літерне позначення ставки ПДВ, розмір ставки ПДВ у відсотках, загальну суму ПДВ від 06 листопада 2024 року;

-описом наявних готівкових коштів від 01 листопада 2024 року;

-наказом ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України від 01 листопада 2024 року №2383-п про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТЕРН- ГРУП»;

-актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 06 листопада 2024 року №15100/19/00/0704/45463885, з якого вбачається, що в магазині розташованому за адресою вул. Олени Теліги, 2 в м. Тернопіль, де здійснює діяльність ТОВ «ТЕРН ГРУП», встановлено порушення порядку ведення розрахунків;

-копією фіскального чеку від 01 листопада 2024 року;

-переліком фіскальних чеків по ПРРО ФН 4000840962 ТОВ «ТЕРН ГРУП» в яких не зазначено літерне позначення ставки ПДВ, розмір ставки ПДВ у відсотках та загальну суму ПДВ за період з 03.09.2024 до 04.11.2024;

-описом наявних готівкових коштів від 01 листопада 2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін