Ухвала суду № 123469435, 25.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2940/23

Номер провадження 1-в/585/238/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумсьуої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника відділу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 74 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беєве, Роменксього району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого за трудовим договором будівельником, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89, 108 КК України, РНОКПП: НОМЕР_1,

засудженого 20.11.2023 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання начальника органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

В обґрунтування клопотання вказано, що останнього засуджено вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 21.12.2023. На обліку у Роменському районному секторі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 перебуває з 03.01.2024 року.

При цьому, 09.08.2024 набув чинності Закон № 3886-ІХ, яким скасовується кримінальна караність діяння за вчинення крадіжки на суму до двох неоподатковуванх мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він засуджений за діяння, кримінальна караність якого усунута.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала та просила його задовольнити, позицію якої підтримав засуджений і вказав про те, що йому зрозумілі наслідки його звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор підтримав подання відділу пробації.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, при цьому його неявка відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України і абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішенню відповідного подання органу пробації.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.

09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджено 20.11.2023 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. За вказаним вироком ОСОБА_4 10.05.2023 року вчинив викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, на загальну суму 399 грн.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 р. іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК) ( 2341-14 ), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Враховуючи викладене, а також те, що вирок суду відносно ОСОБА_4 постановлено 20.11.2023, іспитовий строк встановлено тривалістю 1 рік, тобто до 20.11.2024, відтак підстав для застосування декриміналізації діяння засудженого ОСОБА_4 не має, а тому у задоволенні подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1