Ухвала суду № 123469413, 02.12.2024, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1024/24

Провадження № 1-кп/584/196/24

УХВАЛА

02.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024200520000162 від 18.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

З Конотопської окружної прокуратури до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 31.07.2024 між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили, що вони не підтримують укладену між ними угоду про визнання винуватості від 31.07.2024 та просили суд відмовити у її затвердженні.

Прокурор зазначив, що з огляду на вказану позицію сторони захисту, відсутні підстави для затвердження укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості від 31.07.2024.

Вивчивши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також внаслідок очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не підтримує укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості від 31.07.2024, тому суд приходить до висновку про те, що вказана угода не відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, тому у її затвердженні слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314-317,469,472,474КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.07.2024 у кримінальному провадженні № 12024200520000162 від 18.06.2024, укладеної міжпрокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1