Рішення № 123468499, 03.12.2024, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1877/24

№ провадження 2-о/453/107/24

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

05.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 11.11.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 03.12.2024.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 21.02.1996 року на підставі рішення Верхньосиневидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993 року, їй - ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку для садівництва площею 0,0600 га, яка розташована на території Верхньосиневидненської селищної Ради, та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №255 від 21.02.1996 року. Однак, при видачі вказаного державного акту була допущена помилка в її прізвищі, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Заявниця зазначає, що 15.10.2024 року вона звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області ОСОБА_4 для проведення реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку. Рішенням державного реєстратора №75657540 від 21.10.2024 року у проведенні реєстраційних дій їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано її прізвище, внаслідок чого вона змушена звернутися в суд із даною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо її представник адвокат Комарницька М.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірительки, зазначивши, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п.5 ч.2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0600 га для садівництва, розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №255, виданим на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №255.

15.10.2024 року заявниця звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Зінкевич І.В. для проведення реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 про відмову в проведенні реєстраційних дій, ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та обтяження, а саме в державному акті серії ЛВ №255 від 21.02.1996 року, поданому на державну реєстрацію, вказано прізвище власника « ОСОБА_2 », що не дає змогу державному реєстратору провести реєстрацію права власності.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме: копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 27 вересня 1985 року, копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.2010 року, картки фізичної особи платника податків, такі видані на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, дані докази та факти беззаперечно свідчать про те, що у згаданому вище державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у прізвищі заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В силу п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як роз`яснюється у пунктах 7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібраніу справіписьмові доказиу їхсукупності судприходить довисновку,що факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №255, виданого на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №255, знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість безперешкодно здійснити державну реєстрацію земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 81,89, 95,258-259,264, 265,268,293,315Цивільного процесуальногокодексу України,суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №255, виданого на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №255 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: м-н. Незалежності, буд. 1, м. Сколе Стрийського району Львівської області, ЄДРПОУ 04056262.

Суддя