Ухвала суду № 123468139, 03.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8912/24

Провадження № 2/461/3506/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.

прокурора Назара С.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Мицик Олег Володимирович (адреса: 79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 5/5, РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Головного Управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, код ЄДРПОУ: 40108833), Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, м. Львів, вул. пр-т Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ: 02910031), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ: 37567646) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник відповідача Головного Управління Національної поліції у Львівській області у судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Львівської обласної прокуратури у судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання у відсутності позивача, представника позивача, представника третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбаченіст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Згідно з ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Мицик Олег Володимирович (адреса: 79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 5/5, РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Головного Управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, код ЄДРПОУ: 40108833), Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, м. Львів, вул. пр-т Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ: 02910031), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ: 37567646) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львована 15 год. 00 хв. 23.12.2024 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко