Ухвала суду № 123468052, 02.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9483/24

Провадження № 1-кс/461/7345/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.12.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

27.11.2024 слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні ««Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученому 26.11.2024 в ході особистого обшуку останнього, а саме: до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей.

В обґрунтуванняклопотання покликаєтьсяна те,що з матеріалів провадження вбачається, що що громадянин України ОСОБА_5 , працюючи водієм ПП « ОСОБА_6 » (смт. Березнікувате Миколаївської області), 26.11.2024 здійснював вантажним автомобілем марки «MAN», р.н. НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «KRONЕ», р.н. НОМЕР_5 , перевезення з України в Республіку Польща товару «томатна паста». При цьому він взяв з собою у дорогу пристрій для куріння наркотичних речовин та 3 паперові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження із вмістом наркотичного засобу канабісу загальною масою брутто 21,4 гр.

В подальшому, слідуючи близько 09 години 20 хвилин 26.11.2024 через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у напрямку на виїзд з України зазначеним вище вантажним автомобілем з напівпричепом, ОСОБА_5 умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю у бардачку-шухляді кабіни автомобіля, намагався перемістити через митний кордон України 3 паперові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження із вмістом наркотичного засобу канабісу загальною масою брутто 21,4 гр, що належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також пристрій для куріння канабісу.

Зазначену вище речовину у пакетах ОСОБА_5 до митного контролю не пред`явив та жодними своїми діями не повідомив працівників митниці і прикордонної служби про їх наявність та намір перемістити їх через державний кордон України, однак вони були виявленні в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю в бардачку-шухляді кабіни транспортного засобу.

Під час проведення 26.11.2024 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 огляду місця події у зазначеному митному пості в присутності ОСОБА_5 , останній, з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом знищення предмету контрабанди, раптово наблизився до оглядового стола та намагався порозривати зазначені вище 3 пакети, розсипаючи таким чином на стіл та підлогу наявну у них подрібнену речовину рослинного походження, у чому йому було перешкоджено. Зібрана зі столу та підлоги речовина рослинного походження із вмістом канабісу була поміщена у два поліетиленові пакети, вага нетто якої у першому з них склала 8,55 гр, у другому 7,29 гр.

26.11.2024 о 21 год 56 хв. у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час затримання ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на сідловий тягач марки «MAN», р.н. НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_3 .

26.11.2024 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, інформація наявна на мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_3 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента.

У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даному мобільному телефоні, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора та у зв`язку з загрозою зміни або знищення інформації, без участі особи, якій належить дане майно.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024140000000280, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 26.11.2024, слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у службовому ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , провів особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_3 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в мобільному телефоні та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільному телефоні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні ««Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був вилучений 26.11.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , інших слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, чи за його дорученням уповноважених осіб.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідкиневиконання ухвали,передбачені ст.166КПК України,а саме,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1