Ухвала суду № 123467812, 03.12.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 333/6067/22 1-в/335/138/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Василівка, Запорізької області, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, засудженого 20.02.2023 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, раніше не судимий; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання копія вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.04.2023 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Вознесенівського РВ з питань пробації визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтвердженні. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання. 13.04.2023 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призначений день явки 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засуджений ознайомлений з постановою під особистий підпис.

Перебуваючи на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області, з гр. ОСОБА_5 постійно проводилась соціально - виховна робота, спрямована на попередження скоєння нових кримінальних і адміністративних правопорушень. Засуджений для реєстрації з`являвся своєчасно, обов`язки суду не порушував.

Під час проведення реєстрації, співробітники Вознесенівського РВ з питань пробації проводили з гр. ОСОБА_5 профілактичні заходи спрямовані на недопущення порушення умов відбування покарання, йому роз`яснювалося, що систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення - свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та у такому випадку до суду буде спрямоване подання про скасування іспитового строку.

Станом на 26.08.2024 року Вознесенівський відділ пробації володіє інформацією про систематичне притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме: 08.09.2023 року Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП, 29.11.2023 року складено протокол Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ст.126 ч.5 та за ст.130 ч.2 КУпАП; 18.12.2023 року складено протокол Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області зі ст.124 КУпАП; 25.12.2023 року складено протокол Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ст.130 ч.1 КУпАП.

07.05.2024 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення осудженого для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого вчинення правопорушень.

Не зважаючи на попередження засуджений знову вчинив адміністративне правопорушення, що вказує на систематичний характер їх вчинення, так згідно інформації наданої ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 14.08.2024 року, стосовно гр. ОСОБА_5 25.04.2024 року складено протокол Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ст.126 ч.5 КУпАП, 20.05. 2024 року винесена постанова Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Крім того, 25.04.2024 року складено протокол Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ст.130 КУпАП, постанова до органу пробації станом на 26.08.2024 року не надійшла.

Враховуючи вищевикладене, фактично в діях засудженого наявна систематичність вчинення адміністративних правопорушень, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання, зазначивши, що ОСОБА_5 звільнено судом від відбування покарання у зв`язку із усуненням караності діяння.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

03.04.2023до ВознесенівськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЗапорізькій областінадійшла навиконання копіявироку Комунарськогорайонного суду м.Запоріжжя відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.04.2023 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Вознесенівського РВ з питань пробації визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтвердженні. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання. 13.04.2023 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призначений день явки 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засуджений ознайомлений з постановою під особистий підпис.

Перебуваючи на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області, з гр. ОСОБА_5 постійно проводилась соціально - виховна робота, спрямована на попередження скоєння нових кримінальних і адміністративних правопорушень. Засуджений для реєстрації з`являвся своєчасно, обов`язки суду не порушував.

Разом із тим, ОСОБА_5 08.09.2023 року Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області складено протокол за ч.5 ст.126 КУпАП та 09.10.2023 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя винесена постанова про визнання гр. ОСОБА_5 винним у скоєнні адміністративного правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням трава керування транспортними засобами на строк 5 років. 02.02.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації (УОПП) надійшла інформація вчинення засудженим адміністративних правопорушень, а саме: 29.11.2023 року складено протокол Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ст.126 ч.5 та за ст.130 ч.2 КУпАП; 18.12.2023 року складено протокол Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ст.124 КУпАП; 25.12.2023 року складено протокол Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ст.130 ч.І КУпАП - того ж дня до УПП в Запорізькій області направлено запит про надання до УОПП постанов про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. 22.04.2024 року з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшла постанова 20.01.2024 року про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; 01.05.2024 року до УОПП надійшла постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2024 року про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 та за ст.130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строк 5 років.

У відповідності до п.8 ч.1ст. 537 КПК Українисуду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно приписів ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2ст. 78 КК Українидостатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених уст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Невиконання засудженим покладених обов`язків вважається невиконання ним хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений протягом визначеного іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, виконує обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягався. Суспільна небезпечність адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_5 не призвела до настання шкідливих наслідків. Факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення не свідчить про те, що він обов`язково має бути ізольований від суспільства, як вважає представник органу пробації.

Більш того, 09.08.2024 набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни дост. 51 КУпАП(дрібне викрадення чужого майна).

Згідно цього Закону, за ч. 1ст.51КУпАП України передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст.51КУпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1ст.51КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023, ОСОБА_5 вчинив 09.09.2022 крадіжу майна вартістю 2133,78 грн., що є меншим за 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2022 році, тобто на ОСОБА_5 поширюються нормиЗакону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», з дня набрання чинності яким вчинене ОСОБА_5 діяння не вважається кримінальним правопорушенням, і його караність усунута.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2024 року клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023, у зв`язку усуненням караності вчиненого ним діяння.

Отже, суд, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, зважаючи, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із усуненням караності діяння, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Керуючисьст. 74, 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, ст.ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Василівка, Запорізької області, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, засудженого 20.02.2023 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, раніше не судимий; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1