Ухвала суду № 123467541, 03.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/6015/23

Провадження № 2-з/309/26/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши клопотання представника Драгівської сільської ради Хустського району Орос Марини Самуїлівни про скасування заходів забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник Драгівської сільської ради Хустського району Орос М.С. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення, вжиті ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.12.2023 року по справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Зовдун С. в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 21.10.2024 року, яке набрало законної сили, позов керівника Хустської окружної прокуратури Зовдун С. в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Драгівської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 2125382800:01:004:0110 площею 0,0393 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 . На даний час потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення у справі набрало законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, відсутні підстави для забезпечення позову, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями,150,158,259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Драгівської сільської ради Орос М.С. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2125382800:01:004:0110 площею 0,0393 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.