Вирок № 123467404, 03.12.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1719/24

Провадження № 1-кп/307/124/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вільхівчик, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Тячівського районного суду від 27 жовтня 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 257 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , в період з 22 години 11.02.2024 по 07 годину 12.02.2024, більш точний час не встанволено, будучи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись на території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи з прямим умислом, спрямованим на пошкодження майна потерпілої, шляхом підпалу, пошкодив навісний замок на гаражних воротах та проник в середину приміщення, де знаходився автомобіль марки «Chevrolet Niva» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 та відкрив незамкнутий автомобіль, після чого шляхом занесення зміненого світлого нафтопродукту, нафтової оливи і стороннього джерела запалювання до переднього правого сидіння салону автомобіля, здійснив його підпал.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 було пошкоджено та деформовано інтер?єр автомобіля марки «Chevrolet Niva» державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9 449 гривень.

Крім цього, в період з 22 години 11.02.2024 по 07 годину 12.02.2024, більш точний час не встанволено, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп?яніння та перебуваючи в гаражному приміщені на території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де знаходився автомобіль марки «Chevrolet Niva» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно з абзацом першим пункту 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 за № 340 та частини другої статті 16 ЗаконуУкраїни «Про дорожній рух» є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, шляхом вільного доступу таємно викрав з бардачка вказаного незамкнутого автомобіля посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що потерпіла є його рідною сестрою і вона проживає по сусідству з їх батьками. Він часто приходить до своїх батьків, допомагає їм, а на той час, коли стався підпал автомобіля сестри, фактично прожив у них. В гараж де сестра тримає автомобіль ніколи не заходив. Йому не відомо звідки під час обшуку в його будинку під подушкою було знайдено водійське посвідчення сестри. Стверджує, що не був присутній під час обшуку. Також, йому невідомо звідки його відбитки пальців знайдені на автомобілі сестри, можливо коли він допомагав батькам прибирати по двору випадково торкнувся автомобіля. Стверджує, що доступу до гаражу не мав і документи сестра на автомобіль йому не віддавала. Зайти йому в гараж не було проблем, однак стверджує, що він цього не робив, автомобіль сестри не підпалював. Тому просить суд його виправдати.

Розглянувши дане кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою обвинуваченого. 12.02.2024 року зайшовши в гараж побачила горіння в салоні автомобіля. Потім вона відкрила бардачок і побачила, що відсутні документи на автомобіль та її водійське посвідчення. Вона завжди залишала їх в автомобілі. Оскільки гараж був під замком, залишаючи в ньому автомобіль ніколи не замикала. Доступ до гаражу мала вона і її чоловік. Виявивши підпал автомобіля вона одразу повідомила працівників поліції, при цьому не повідомляла їх, що підпал автомобіля міг зробити її брат. ЇЇ брат часто приходив до батьків та деякий час проживав у них. Працівники поліції знайшли в будинку де проживав брат її документи. Претензій до брата, який є обвинуваченим, не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом з обвинуваченим. Працівники поліції проводили огляд чи обшук в будинку де він проживає і його запросили понятим. Під час обшуку був у присутній обвинувачений. У будинку обвинуваченого працівники поліції знайшли приблизно 300 гр. бензину і водійські права потерпілої.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом обвинуваченого. Його сестра викликали поліцію і вони його запросили понятим. Під час огляду гаража він стояв на вулиці, а потім вони пішли до обвинуваченого додому, де знайшли під подушками водійські права потерпілої. ОСОБА_11 також знайшли. Обвинувачений був у будинку коли проводився обшук з початку і до кінця.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 12.02.2024 року, стверджується, що об`єктом огляду являється дворогосподарство за адресою АДРЕСА_2 , вхід в дане дворогосподарство вільний. На території дворогосподарства виявлено дерев`яний гараж в якому знаходився автомобіль сірого кольору марки «Шевроле Нива», державний номерний знак НОМЕР_6 , салон якого пошкоджений горінням. Також, під час огляду виявлено та вилучено, крім вказаного автомобіля, рідину невідомого походження, прозорий шланг, який знаходився у автомобілі та сліди пальців рук. ( Т-1 а.с.76-84)

Відповідно до протоколу огляду місця події та фото таблицями до нього від 12.02.2024, стверджується, що об`єктом огляду являється дворогоспоадсртво в с. Вільхівчик 85, вхід в дане дворогосподарство вільний. На території дворогосподарства розташований цегляний будинок, в спальній кімнаті якого, а саме на червоному дивані під подушкою виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного та засобу марки «Шевроле Нива», державний номерний знак НОМЕР_6 на ім`я потерпілої та її посвідчення водія, а також прозорий шланг, чоловічі штани сірого кольору, мобільний телефон синього кольору марки «NOKIA» ( Т-1 а.с85-92).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2024, стверджено , що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння. (Т-1 а.с103).

Актом про пожежу від 13.02.2024, встановлено, що 13.02.2024 року 10.50 год ОСОБА_7 повідомила про пожежу салону автомобіля. ( Т-1 а.с. 108).

Протоколом огляду предмету від 14.02.2024 р, стверджено, що об?єктом огляду являється: спеціалізований номерний пакет Національної поліції України PSP1174021 на якому наявний пояснювальний надпис виконаний кулькою ручкою барвником синього кольору: Орган (підрозділ) поліції: Закарпаття Тячів Фабула: ОМП с. Вільхівчик, 85 Тячівського р-ну, Вилучено: чорну автомоб. книжку в якій наявні посвідчення водія та тех.паспорт. Слідчий (дізнавач): ОСОБА_12 /нерозбірливий підпис/ Поняті: 1. Не розбірливий підпис/ 2. Не розбірливий підпис/Спеціаліст: ОСОБА_13 /нерозбірливий підпис/Дата пакування: 12.02.2024. ( Т-1 а.с109-116).

Висновком судово-психіатричного експерта № 97 від 22.02.2024, стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки синдрому алкогольної залежності.

ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлював свої дії та мігкерувати ними.

ОСОБА_6 в теперішній час усвідомлює свої дії і може керувати ними.

Тимчасовий розлад психічної діяльності, в тому числі і патологічне алкогольне сп ?яніння, у ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виключається повністю.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. Як виявляючий ознаки синдрому алкогольної залежності потребує протиалкогольного лікування.

( Т-1 а.с.146-159)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/1926-Д від 28.02.2024, стверджено, що слід долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «скотч» № l та сліди пальців рукна відрізках клейкої стрічки «скотч» № 2, № 3, № 4, № 5, № б, № 7, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 - придатні для ідентифікації особи.

Слід долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «скотч» № 1 та сліди пальців рук на відрізках клейкої стрічки «скотч» № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 - залишені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

( Т-1 а.с.159-176)

Висновком експерта № СЕ-19/107-24/2079-АВ від 27.03.2024, стверджено, що ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_6 , бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 12.02.2024 становить 273644,00 грн (двісті сімдесят три тисячі шістсот сорок чотири гривні 00 копійок).

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_2 , станом цін на 12.02.2024 становить 25695,28 грн (двадцять п?ять тисяч шістсот дев?яносто п?ять гривень двадцять вісім копійок).

Враховуючи вищевказане, вартість матеріального збитку спричинена внаслідок пошкодження автомобіля «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_2 , станом цін на 12.02.2024 становить 9449,00 грн (дев?ять тисяч чотириста сорок дев?ять гривень 00 копійок).

( Т-1 а.с.179-196)

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-24/1981-ФХД від 04.03.2024, стверджується, що на наданому на дослідження пожежному смітті, що знаходилося в спеціальному полімерному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N?PSP1174018, виявлено слідові нашарування суміші зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи. Встановити вид виявлених нафтопродуктів неможливо з причини фізико-хімічних змін їх складу.

На наданому на дослідження марлевому тампоні рожевого кольору, що знаходився в спеціальному полімерному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N? PSP1177456, виявлено слідові нашарування суміші нафтопродуктів - суміш зміненого бензину та нафтової оливи.

На наданому на дослідження фрагменті полімерної трубки (шлангу), що знаходився в спеціальному полімерному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» N? WAR1382770, виявлено слідові нашарування зміненого світлого нафтопродукту. Встановити вид виявленого нафтопродукту неможливо з причини фізико-хімічних змін їх складу.

На наданому на дослідження фрагменті полімерної трубки (шлангу), що знаходився в спеціальному полімерному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЯ УКРАЇНИ» N? WAR1382773, виявлено слідові нашарування зміненого світлого нафтопродукту. Встановити вид виявленого нафтопродукту неможливо з причини фізико-хімічних змін їх складу.

На наданих на дослідження штанах сірого кольору, що знаходилися в спеціальному полімерному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_8 , виявлено слідові нашарування зміненого світлогонафтопродукту. Встановити вид виявленого нафтопродукту неможливо зпричини фізико-хімічних змін їх складу.

На наданому на дослідження марлевому тампоні рожевого кольору, що знаходився в спеціальному полімерному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP1174019, виявлено слідові нашарування суміші нафтопродуктів - суміш зміненого бензину та нафтової оливи.

Наданий на дослідження зразок рідини червоного кольору, що знаходився в полімерному шприці та був упакований в спеціальний полімерний пакет з ЛОГОТИПОМ «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP1174019, являє собою нафтопродукт з вуглеводневим складом характерним для вуглеводнів бензинової фракції з додаванням вуглеводнів фракції нафтовоїоливи.

Відповісти на питання: «Чи однорідні нафтопродукти, виявлені на пожежному смітті, двох шлангах, двох змивах, штанах з нафтопродуктом, що в шприці?» не є можливим через втрату ідентифікуючих ознак.

(Т-1 а.с.198-219)

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/107-24/1981-ПТ від 24.04.2024, стверджується, що осередок пожежі, яка мала місце в автомобілі марки «Chevrolet Niva» державний номерний знак НОМЕР_2 знаходився на передньому правому сидінні автомобіля.

Причиною виникнення пожежі, яка мала місце в автомобілі марки «Chevrolet Niva» державний номерний знак НОМЕР_6 є занесення стороннього джерела запалювання.

( Т-1 а.с.296-251)

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння іншими важливими особистими документами.

Заперечення вини обвинуваченим та його захисником спростовується вищенаведеними дослідженими в судовому засіданні доказами.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: не виявлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: є рецидив злочинів, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який є необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів, при цьому слід застосувати правила ст.. 71 КК України за сукупністю з вироком Тячівського районного суду від 27 жовтня 2022 року

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України суд при ухваленні вироку повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального процесу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 був обраний у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави та продовжений судом, востаннє ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2024 року .

Зважаючи на те, що ризики, з урахуванням яких суд застосував і продовжив обвинуваченому даний вид запобіжного заходу, не відпали, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає, за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 даний вид запобіжного заходу до набранням вироку законної сили.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 36249,33 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 357 КК України покарання у виді двох років обмеження волі.

Призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 за сукупністю з вироком Тячівського районного суду від 27 жовтня 2022 року частково приєднати не відбуту частину покарання у виді двох років та шість місяців позбавлення волі до покарання визначеного за цим вироком і остаточно до відбування ОСОБА_6 призначити покарання у виді п`ять років і шість місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 13. 30 годин 12 лютого 2024 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., продовжити до набрання вироку законної сили.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 поставити такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 36249,33 грн.

Речовий доказ - легковий автомобіль марки «Шевроле Нива», державний номерний знак НОМЕР_6 , який згідно талону про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_2 .

Речовий доказ - пожежне сміття з сидіння автомобіля марки "Шевроле Нива" д.н.з. НОМЕР_9 , яке поміщено та упаковано до спец. пакету «НУ» PSP1174018; рідину з різким запахом з салону автомобіля марки "Шевроле Нива" д.н. НОМЕР_10 , яке поміщено до спеціального пакету «НПУ» Р1177456 та прозорий шланг, який був виявлений та вилучений з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки "Шевроле Нива" д.н.з НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету «НУ» WAR1382770, знищити.

Речовий доказ - сліди пальців рук у кількості 7 (сім) штук, які вилучені з передніх пасажирських дверей та багажника автомобіля марки «Шевроле Нива» державний

номерний знак НОМЕР_6 , знищити.

Речовий доказ - посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_8 .

Речовий доказ - посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_11 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Шевроле Нива" д.н.з НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174021, повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки "NOKIA" синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору та сім карту "КиївСтар". яке поміщено до спеціального пакету«НПУ» PSP1174020, повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ - прозорий шланг, який був виявлений та вилучений з будинку за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено до спеціального пакету «НУ» WAR1382773, змив рідини зі скляної банки який поміщено до спеціального пакету «НПУ»PSP1174019, чоловічі штани сірого кольору, які були вилучені та поміщені до спеціальногопакету «НПУ» WAR1672191, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1