Рішення № 123467379, 28.11.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2005/24

Провадження № 2/306/825/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд своєю ухвалою від 30.09.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року.

Судом направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та запит в.о. центр надання адміністративних послуг Свалявської міської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.11.1995 року та 08.02.2001 року.

Розгляд справи призначено на 08:00 годину 28.11.2024 року.

Представник позивачів-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1143619 від 25.09.2024 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1143620 від 25.09.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 08.02.2013 року) подала до суду заяву (вх.№9161) про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримує. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 ,яка дієв інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№7929) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатськоїобласті напідставі наданихдо судуматеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

В частині вимоги про визнання права власності на житловий будинок суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , запис №160 від 24.11.1995 року, місце реєстрації м.Свалява, Свалявського району Закарпатської області - ОСОБА_3 (батько позивачів) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , запис №19 від 08.02.2001 року, місце реєстрації м.Свалява, Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_4 (мама позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР "Час відкриття спадщини" - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; ст. 526 ЦК УРСР "Місце відкриття спадщини" - місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини; ст. 527 ЦК УРСР "Особи, що можуть бути спадкоємцями" - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті; ст. 548 ЦК УРСР "Прийняття спадщини" - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 549 ЦК УРСР "Дії, що свідчать про прийняття спадщини" - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач) є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , запис №3 від 11.04.1975 року). Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (позивач) є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , запис №16 від 27.12.1978 року, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , відповідний актовий запис №40 від 19.05.2009 року про зміну прізвища з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ).

Судом досліджено: копія технічного паспорту від 26.06.2024 року, інвентаризаційна справа №156/2024 із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, журналом зовнішнім обмірів; експлуатацією приміщень, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою будинку; копія довідки від 25.06.2024 року виготовленої ФОП ОСОБА_8 (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 90563 грн.); копія повідомлення №02-16/2743 від 24.06.2024року виданого в.о Свалявського міського голови Скрипинець М. на адвокатський запит №136 від 17.06.2024 року, Свалявська міська рада повідомляє, що інформація щодо виділення земельної ділянки під забудову та хто був головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 у міській раді - відсутня. На момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у домоволодінні АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 24.05.1994 р. (було АДРЕСА_2 ) по теперішній час.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №691/01-16 від 13.11.2024 року (вх. №8880) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79137300 спадкова справа за померлою ОСОБА_4 , яка момерла 08.02.2001 року не заведена; згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79137316 спадкова справа за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заведена

Оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивачі послалися як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачів в частині визнання права власності на житловий будинок по частині за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обгрунтованими та підставними.

Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На підставідосліджених усудовому засіданнідоказів наданих позивачами на обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок по частині за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , враховуючи,що позивачімає правона спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідачем Свалявською міською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивачів необхідно задовольнити.

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13,81,89,95,206,257,258,259,263,264,265,273,352,354,355ЦПК України, ст.16,182,1216-1218,1223ЦК України,на підставіст. 525,526,527,548,549ЦК УРСР суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасників справи, є дата складення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 28.11.2024 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА