Ухвала суду № 123466748, 25.11.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10205/24

Номер провадження № 2-во/521/276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача щодо виправлення описки у рішенні від 06.11.2024 року по цивільній справі 521/10205/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс», треті особи: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 вищевказану позовну заяву задоволено.

21.11.2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.11.2024 року.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в рішенні від 06.11.2024 року допущено декілька описок, а саме: описова частина рішення містить фрагмент тексту з іншої справи: «29.08.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів залучення третьої особи по справі» та в мотивувальній частині рішення допущено помилку в ініціалах третьої особи ОСОБА_2 в тексті: «третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 263, 269, 354 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача щодо виправлення описки у рішенні від 06.11.2024 року по цивільній справі 521/10205/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс», треті особи: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.

Внести виправлення в описову частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс», треті особи: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів, виправивши прізвище та ініціали третьої особи та виключивши вимогу про витребування доказів:

з «29.08.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів залучення третьої особи по справі»

на "29.08.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи по справі".

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс», треті особи: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів, виправивши ініціали третьої особи - ОСОБА_2 :

з «третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності»,

на «третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності»,

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :