Рішення № 1234660, 12.03.2007, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4748/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 року Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Омельченко НІ.

при секретарі - Чигрин Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, щомісячно в розмірі 1\4 части усіх видів його доходів щомісяця, у зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги не утримання дитини не надає. (а\с 2)

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, неповнолітня дитина проживає з позивачко, та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в ДКП "Автобаза швидкої медичної допомоги", та отримує заробітну плату. В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем в шлюбі була з 04.12.1993 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, котрий матеріальну допомогу на дитину не надає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, визнав позовні вимоги позивачки та не заперечував про розгляд справи по суттю про попередньому її розгляді.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони буди одружені, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, який матеріальну допомогу на дитину не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так само з відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 гривня, у доход держави, тому що позивачка звільнена від сплати державного мита, а також 7,5 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 10, 11, 130, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України , ст. 180-182, 184 СК України , суд -

 ВИРІШИВ.

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частина з усіх його видів заробітку, до повноліття дитини, починаючи з 02.02.2007 року.

2

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 51 гривню державного мита, а також 7,5 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у Московському районному судді м. Харкова: отримувач "судовий інформаційний центр", код 26281249, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, р\р 35225007000164.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.