Постанова № 123464557, 03.12.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4130/24 № 3/610/907/2024м. Балаклія03 грудня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

21.10.2024 приблизно о 13.20 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул. Харківська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , в порушення п. 2.3 «б», п. 12.1 ПДР, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого на перехресті здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за викладених обставин.

Представник потерпілого адвокат Литовченко С.І. в суді підтвердив обставини, викладені в обвинувачені.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №162340 від 30.10.2024, яким зафіксовані викладені вище обставини;

-протоколом огляду місця події (дорожньої-транспортної пригоди) від 21.10.2024, яким зафіксовано перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21.10.2024, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП;

-фотоматеріалами з місця ДТП;

-рапортом помічника чергового відділу поліції ОСОБА_4 від 21.10.2024;

-рапортом поліцейського ОСОБА_5 від 21.10.2024;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ;

-довідкою з лікарні про те, що 21.10.2024 ОСОБА_3 звертався до КНП БМР ХО «БКБЛІЛ»;

-висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.10.2024;

-зберігальною розпискою ОСОБА_3 від 21.10.2024 про отримання на відповідальне зберігання автомобіля марки «ЗАЗ 968М»;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , де власником автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Наведені обставини ДТП його учасником при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3.У разінесплати правопорушникомштрафу у15-тиденний строк з днявручення йомупостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.