Ухвала суду № 123464391, 03.12.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/964/24

Провадження №2/472/332/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

прокурора - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Лукіянчина І.П.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Дениса Вікторовича в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024року до суду надійшла позовна заявапершого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Дениса Вікторовича в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Т.О. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. До суду надала відзив, в якому просила проводити розгляд участь справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Крім того, просила змінити процесуальний статус ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області з відповідача на третю особу.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та просив суд призначити справу до судового розгляду, та просив виклакати для заслуховування особистих пояснень представника ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області. Щодо клопотання представника відповідача про зміну процесуалнього статусу з відповідача на третю особу, то просив відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем оскаржується рішення ГУ Держгеокадстру у Миколаївській області.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лукіянчин І.П. висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, та просив викликати для заслуховування особистих пояснень представника Степівської сільської ради. Щодо клопотання представника відповідача, то поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Представник Степівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

В силу ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі осіб, які не прибули до суду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд з врахуванням думки прокурора та представника відповідача вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити відзив на позовну заяву та додані до нього документи, дослідити письмові пояснення прокурора та додані до нього документи, дослідити заперечення на відповідь на відзив, дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що відсутні підстави для зміни процесуального статусу відповідача ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області з відповідача на третю особу, оскільки позивачем оскаржується рішення відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Т.О. про зміну процесуального статусу відповідача, а саме з відповідача на третю особу.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 472/964/24 за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Дениса Вікторовича в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав, повернення земельної ділянки.

Призначити цивільнусправудосудовогорозглядупосутіна 23 січня 2025 року о 13.30год. у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, попередити всіх учасників справи про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбаченіГлавою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України(ст. ст. 143-148).

У судове засідання викликати представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та представника Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області для надання особистих пояснень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко