Ухвала суду № 123464377, 25.11.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2323/24

2-а/468/39/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

25.11.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектору УПП в Миколаївській області Аннич Руслана Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектору УПП в Миколаївській області Аннич Руслана Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд» 25.11.2024 року.

При вивченні позовної заяви не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження.

В тексті позову позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду з позовом, оскільки про винесення оскаржуваної постанови він дізнався лише 13.11.2024 року після отримання відповідних документів виконавчого провадження. Вказані обставини є підставою для поновлення позивачу строку звернення до суду, пропущеного ним з поважних причин.

Відповідно до ч.1ст. 257 КАС Українивказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При цьому, з врахуванням великої кількості справ та суттєвого навантаження, виникла необхідність у призначенні судового розгляду пізніше визначеного ч.1ст. 286 КАС Українистроку.

Керуючись ст.123,171,257,268,286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови Серії ЕНА №2442421 від 21.06.2024 року.

Відкрити провадження у справі за № 468/2323/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектору УПП в Миколаївській області Аннич Руслана Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засіданняпо розглядусправи посуті призначитина 10.12.2024року о 09.30 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання, в тому числі у відповідності дост. 268 КАС Українитехнічними засобами зв`язку та шляхом оприлюднення на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.

До 10.12.2024 року відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують відзив. Відповідно до вимог ч. 3ст.162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.9, ч.3 ст.77 КАС Українивитребувати у відповідача - інспектора УПП в Миколаївській області Аннич Руслана Мироновича матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі яких була винесена постанова Серії ЕНА №2442421 від 21.06.2024 року за ст. 126 ч.2 КУпАПвідносно ОСОБА_1 та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/.

СУДДЯ: