Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/22892/24
Провадження № 2/127/3249/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
УСТАНОВИВ:
У липні 2024 з позовом до суду звернулося ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 59535 грн як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.
Ухвалою суду від 10.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, суду надала заяву у якій просила розгляд справи здійснити у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій просив приєднати до матеріалів справи квитанцію про добровільну сплату суми витрат та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Судом встановлено, що 27.11.2024 ОСОБА_1 здійснив переказ коштів на рахунок позивача, у сумі 59535 грн, тобто виконав дії , що свідчать про визнання позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі за позовом необхідно закрити.
З урахуванням визнання відповідачем заявленого позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1514 грн. Решту 50% від суми сплаченого позивачем судового збору в загальному розмірі 1514 грн. повернути позивачу з державного бюджету.
Позивач при зверненні до суду вказував на витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн. Проте достатніх доказів, що підтверджували вказані витрати суду не надано, з огляду на це суд відмовляє у стягненні витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 257, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» до ОСОБА_1 провідшкодування витрат закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень судових витрат.
Повернути Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплаченого при поданні до суду позову відповідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №31466003 від 01.07.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 123464221, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22892/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: