Ухвала суду № 123462332, 03.12.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

03.12.2024м. СумиСправа № 920/429/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши Заяву Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області про повернення судового збору від 28.11.2024 (вх. № 5144 від 28.11.2024) та матеріали справи № 920/429/24

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700)

в інтересах держави в особі позивача:

Північно-східного Офісу Держаудитслужби України (Майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 40478572);

до відповідачів: 1. Відділу освіти Тростянецької міської ради Сумської області

(вул.. Вознесенська, 53-В, м. Тростянець, Охтирський район,

Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 35157487)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Делрей Констракшн

(вул. Пушкінська, м. Буча, Бучанський район, Київська область,

08292, код ЄДРПОУ 43516332)

про визнання договору про закупівлю робіт недійсним,

УСТАНОВИВ:

17.04.2024 прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір № 424 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 07.11.2023, укладений між Відділом освіти Тростянецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Делрей Констракшн, а також просив стягнути судовий збір на користь Сумської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/429/24.

01.10.2024 через систему Електронний суд Охтирською окружною прокуратурою Сумської області надано до суду заяву від 30.09.2024, б/н (вх.№4348) про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2024 задоволено заяву Охтирської окружної прокуратури Сумської області від 30.09.2024, б/н (вх.№4348) про закриття провадження у справі №920/429/24. Закрито провадження у справі № 920/429/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

28.11.2024 Керівником Охтирської окружної прокуратури Сумської області через систему «Електронний суд» подано до суду заяву від 28.11.2024 (вх. № 5144 від 28.11.2024) про повернення судового збору, відповідно до змісту якої у зв`язку із закриттям провадження у справі № 920/429/24 просить суд повернути судовий збір сплачений Сумською обласною прокуратурою при поданні позову у розмірі 3028 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/429/24 Сумською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції від 05.04.2024 № 633 сплачено судовий збір у сумі 3028 грн.

Приймаючи до уваги означене, враховуючи факт закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сумській обласній прокуратурі підлягає поверненню 3028 грн судового збору, відтак клопотання заявника від 28.11.2024 (вх. № 5144 від 28.11.2024) підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області від 28.11.2024 (вх. № 5144 від 28.11.2024) про повернення судового збору у справі № 920/429/24 - задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 633 від 05.04.2024, оригінал якої знаходиться у Сумської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп., сплаченого за подання позову.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2024.

СуддяС.В. Заєць