Ухвала суду № 123461890, 03.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 914/2641/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяви Антимонопольного комітету України, м. Київ

про участь в судовому засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м.Самбір Львівської області

про стягнення пені та штрафу. Ціна позову: 22 659 420 грн.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Антимонопольного комітету України, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» про стягнення штрафу у розмірі 11 329 710 грн. та пені у розмірі 11 329 710 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 27.11.2024 судом повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи на 11.12.2024.

27.11.2024, за вх.№28807/24, через систему «Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ,а також всіх наступних засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції (надалі Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 2 Розділу ІІ Порядку передбачено, зокрема, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктами 1-2 Розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що заява позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №914/2641/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача (вх. №28807/24 від 27.11.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/2641/24, у т.ч. судове засідання призначене на 11.12.2024 на 10:30 год,

проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити представнику позивача, ОСОБА_1 , те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

5. Попередити представника позивача, Прохорова Є.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.