Ухвала суду № 123461823, 03.12.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 грудня 2024 рокуСправа № 912/1392/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № №912/1392/24

за позовом: Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича", с. Скалева, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26112

до відповідача: Новоархангельської селищної ради, вул. Центральна, 31, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Представники сторін в засіданні суду участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Коваля Віталія Петровича" (ФГ "Коваля В.П.) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Новоархангельської селищної ради про наступне:

- визнати за ФГ "Коваля В.П." право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 3523686000:02:000:2240, площею 35,0501 га;

Представником позивача в засіданні суду 14.10.2024 усно, згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, заявлено про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням господарського суду від 14.10.2024 позовні вимоги задоволено повністю; визнано за Фермерським господарством "Коваля Віталія Петровича" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 3523686000:02:000:2240, площею 35,0501 га; стягнуто з Новоархангельської селищної ради на користь Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича" 2 422,40 грн судового збору.

Крім того, у справі призначено судове засідання для вирішення питання щодо судових витрат позивача на професійну правничу допомогу на 29.10.2024, про що зазначено в резолютивній частині рішення суду від 14.10.2024. Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо понесених витрат протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.

21.10.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання від 18.10.2024, до якого додано докази на підтвердження понесених судових витрат.

24.10.2024 відповідачем подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

В засіданні суду 29.10.2024 сторони не забезпечили участі своїх представників.

Натомість, 28.10.2024 позивачем та відповідачем подані до суду клопотання про відкладення засідання суду щодо вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у зв`язку з мирним врегулюванням питання виконання основного рішення та подальших дій сторін.

Враховуючи викладене, ухвалою від 29.10.2024 судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати позивача відкладено на 03.12.2024.

В засіданні суду 03.12.2024 сторони не забезпечили участі своїх представників.

Натомість, 03.12.2024 від позивача надійшло клопотання про залишення заяви про розподіл судових витрат без розгляду, у якому зазначає, що між сторонами вирішено питання розподілу судових витрат мирним шляхом.

У поданому клопотання позивач також просить розглянути вказане клопотання за відсутності його представника. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце призначеного ухвалою судового засідання.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

В силу приписів ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе застосувати приписи п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення заяви без розгляду підписано представником Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича" Овчаренко Я.О., яка діє на підставі ордеру серія ВІ №1221980 від 03.06.2024.

Зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), заява позивача про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат задовольнити.

Заяву Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича" про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Коваля Віталія Петровича" та Новоархангельській селищній раді до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська