Ухвала суду № 123461796, 03.12.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2024 р. Справа № 911/3075/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 (вул. Горького, 101, с. Триліси, Фастівський район, Київська область)

до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області (вул. Заводська, 6-А, смт Кожанка, Фастівський район, Київська область)

про визнання права власності на майновий пай

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Аскон-2007 звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» (ЄДРПОУ 34830399) право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (30786121) номінальною вартістю 24 383, 00 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 виданий Триліською сільською радою 21 серпня 2009 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2024 р. залишено позовну заяву б/н від 13.11.2024 р. (вх. № 4038 від 13.11.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на майновий пай без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попередженоТовариство з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду була доставлена позивачу 22.11.2024 р. на електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.11.2024 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не подав суду належних та допустимих доказів у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву (приведену у відповідність) та докази, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 позовну заяву б/н від 13.11.2024 р. (вх. № 4038 від 13.11.2024 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца