Вирок № 12345872, 06.03.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-305/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, марта месяца, 06-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Минаевой И.В.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Луганска, русский, гражданин Украины, образование

среднее, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по части 2 статьи 187, по части 2 статьи 296 УК Украины,

установил:

Эпизод 1.

20 августа 2008 года примерно в 23.30 несовершеннолетний ОСОБА_1, совместно с двумя малознакомыми, неустановленными в ходе досудебного следствия парнями, находясь возле здания 11-й поликлиники по адресу: г. Луганск, ул. Сосюры, 70а, совершили хулиганство, т. е. умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, связанных с причинением телесных повреждений, и выразившиеся в том, что в этот день, в указанное время и месте они подошли к ранее незнакомому ОСОБА_2, и неустановленное лицо беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, кулаком правой руки нанёс один удар в подбородок, от которого потерпевший упал на землю. Когда последний лежал на земле ОСОБА_3 и двое неустановленных парней действуя умышленно, из хулиганских побуждений нанесли ОСОБА_2 не менее четырёх ударов каждый, ногами обутыми в обувь по голове и различным частям тела.

В результате хулиганских действий ОСОБА_3 и неустановленных лиц, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибы, ссадины головы и туловища, подкожные гематомы волосистой части головы, закрытый перелом костей носа со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2729 от 02.10.2008 года по степени тяжести сотрясение головного мозга в совокупности с переломом костей носа и повреждениями лица и волосистой части головы квалифицируется как лёгкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения в виде ушибов и ссадин туловища, как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории лёгких телесных повреждений.

При совершении хулиганства ОСОБА_3 с неустановленными лицами был злобен, агрессивен, также они проявляли открыто выраженное пренебрежительное отношение к общественному порядку и игнорировали элементарные правила поведения нравственности, благопристойности, действующих в обществе, буйствовали на протяжении не менее 15 минут, чем грубо нарушили общественный порядок и покой граждан.

Эпизод 2.

Кроме этого, в ходе совершения хулиганства у несовершеннолетнего ОСОБА_3 20 августа 2008 года, примерно в 23.45 возник преступный умысел на завладение имуществом ОСОБА_2, соединённого с насилием, опасным для жизни и здоровья, по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_3 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которых

ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, своей правой рукой похитил из правого кармана брюк ОСОБА_2, принадлежащий на праве частной собственности мобильный телефон «Нокиа 6230І», стоимостью 328 грн., согласно судебно-товароведческой экспертизы №6638-1309-415 от 27.10.2008 г. После этого неустановленное лицо подошло к ОСОБА_2 и действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, открыто с безымянного пальца потерпевшего стало снимать золотое кольцо, но потерпевший с целью сопротивления сжал пальцы в кулак. Тогда неустановленное лицо, с целью подавления воли к сопротивлению ОСОБА_2, кулаком правой рукой нанес два удара в голову последнего, который разжал кулак и неустановленное лицо сняло с безымянного пальца руки потерпевшего золотое кольцо весом 2,61 грамма, 585 пробы, стоимостью 378 гривен, согласно торговой бирки.

В результате разбойного нападения совершённого ОСОБА_3 и неустановленными лицами, потерпевший ОСОБА_2 кратковременно терял сознание и ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибы, ссадины головы, подкожные гематомы волосистой части головы, закрытый перелом носа со смещением, которые согласно судебно-медицинской экспертизы №2729 от 02.10.2008 г. по степени тяжести сотрясение головного мозга в совокупности с переломом костей носа и повреждениями лица квалифицируется как лёгкое телесное повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

После этого ОСОБА_3 совместно с неустановленными лицами с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 706 гривен.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 161-163)).

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности, которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_2 (л. д. 72-74) и свидетелей: ОСОБА_4 (л. д. 17); ОСОБА_5 (л. д. 33); ОСОБА_6 (л. д. 82-84); ОСОБА_7 (л. д. 90-92); ОСОБА_8 (л. д. 93-95); ОСОБА_9 (л. д. 96-98); ОСОБА_10 (л. д. 141-144).

Также вина ОСОБА_3 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 21.08.2008 г., согласно которого 20.08.2008 г. примерно в 23.50 на территории 11-й поликлиники г. Луганска неустановленные лица причинили ему телесные повреждения (л. д. 4); протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 27.08.2008 г., согласно которого у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Нокиа 6230 і» (л. д. 14); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_5 (л. д. 34); протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2 (л. д. 129-132); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2008 г. с потерпевшим ОСОБА_2 (л. д. 75); протоколом выемки от 20.10.2008 г., согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2 была изъята бирка к золотому кольцу, которое было открыто похищено у него 20.08.2008 г. (л. д. 86); протоколом осмотра предметов от 20.10.2008 г., согласно которого была осмотрена изъятая 20.10.2008 г. у ОСОБА_2 бирка к золотому кольцу (л. д. 87); протоколом осмотра предметов от 17.11.2008 г., согласно которого был осмотрен изъятый 28.07.2008 г. у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6230 і» (л. д. 111); заключением судебно-медицинской экспертизы №2729 от 22.10.2008 г. (л. д. 79-80); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №3243 от 22.12.2008 г. (л. д. 127); заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №667 от 16.12.2008 г. (л. д. 107-109); заключением товароведческой экспертизы №6638-1309-415 от 27.10.2008 г. (л. д. 65-70) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 296 УК Украины по признакам выразившимися в хулиганстве, т. е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в умышленном причинении телесных повреждений, совершённом группой лиц, по части 2 статьи 187 УК Украины, по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединённого с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим, молод, характеризуется положительно, принял меры к погашению причиненного вреда, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины - не выявлено. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины более мягкое, чем предусмотрено законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 91, 224 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки и в соответствии со ст. 81 УПК Украины, принять решение в отношении вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным по части 2 статьи 187 и части 2 статьи 296 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 187 УК Украины с применением ст. 69 Уголовного Кодекса Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

- по части 2 статьи 296 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Применить ст. 70 УК Украины и назначить ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, применим статью 104, 76 Уголовного Кодекса Украины, установив ему испытание сроком в 2 (два) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

- в течении установленного судом испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы;

- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00 - 10869, счет № 35220002000133.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бирку к золотому кольцу, которое было похищено у ОСОБА_2 приобщенную к материалам дела - оставить при деле; мобильный телефон «Нокиа 6230 і» переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения.