Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 624/1095/24
провадження № 2/624/390/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
03 грудня 2024 року селище Кегичівка
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву
Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження за адресою: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154,
до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 27803,10 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 3028 грн.
Позовна заяваобгрунтована тим,що 01.05.2021о 19:20на об`їзднійдорозі білясмт.Слобожанське Кегичівськогорайону сталасядорожньо-транспортнапригода заучастю автомобіляВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ),яким керувавводій ОСОБА_1 та автомобіляВАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ),яким керувавводій ОСОБА_2 (власникавтомобіля - ОСОБА_3 ),внаслідок чогобуло пошкодженоавтомобіль ВАЗ(д.р.н. НОМЕР_2 ),та завданошкоди власникузазначеного транспортногозасобу (механічніпошкодження ТЗзафіксовані ввідповіді відНІ1У№ 3021125288602394про ДТП,та актіогляду пошкодженогоТЗ зфотододатками). Згідно Відповідівід НГ1У№ 3021125288602394про ДТПта ПостановиКегичівського районногосуду Харківськоїобласті від04.06.2021(справа№ 624/405/21),ДТП сталосявнаслідок порушенняводієм ОСОБА_1 п.2.10.а,2.3.6,10.9ПДР України. В паорушення умов ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Представник потерпілої особи (власника транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 3.1/6598 від 17.09.2021, Наказу № 3/1828 від 01.03.2022 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 24780,18 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжних доручень № 1104759 від 20.09.2021, № 818494 від 31.03.2022. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до Звіту № 863 від 17.08.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 25431,34 гривень з урахуванням ПДВ. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 3022,92 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №-1104913 від 23.09.2021. Отже, розмір витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою за зазначеним вище страховим випадком складає 24 780,18 грн + 3 022,92 грн = 27 803,10 грн, де: 24 780,18 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 863 від 17.08.2021 без урахування ПДВ; 3022,92 грн - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 27803,10 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.
При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 26 грудня 2024 року о 09-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Богачова
Судове рішення № 123458001, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 03.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/1095/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: