Ухвала суду № 123457916, 03.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6637/24

Провадження №2/639/1947/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/6637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округуХарківської області Рибкіна Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

03 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Череватенко І.М. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Харківськоїміської ради,третя особа:Приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округу Харківськоїобласті РибкінаОлена Миколаївнапро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинибез розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 191, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом буловстановлено,щоухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про, зокрема залишення позовноїзаяви без розгляду.

03 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Череватенко І.М. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Харківськоїміської ради,третя особа:Приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округу Харківськоїобласті РибкінаОлена Миколаївнапро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинибез розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без розгляду.

Крім того, представник позивача просила повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення судового збору у випадку залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківськоїміської ради,третя особа:Приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округу Харківськоїобласті РибкінаОлена Миколаївнапро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору у цивільній справі № 639/6637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024

Суддя В.В. Труханович