Постанова № 123457460, 02.12.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/820/24

Провадження № 3/386/366/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., з участю захисника Сигляка В.А., розглянувши матеріалисправи,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПвКіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , 29.06.2024року о23.30годині всмт.Побузькепо вул.Незалежності,12, керував транспортнимзасобом автомобілем« TOYOTAGAMRU» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою приладу Драгер 6810, результат тесту №5523 складає 2,95 проміле, чим порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,його представник-адвокат СиглякВ.А.,в судовомузасіданні пояснив,що вматеріалах справивідсутні докази,які підтверджуютьфакт керування ОСОБА_1 29.06.2024року о23.30годині всмт.Побузьке повул.Незалежності,12транспортним засобом «TOYOTA GAMRU» н/з НОМЕР_1 , а відтак провадження у справі слід закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545058 від 30.06.2024 року, тестом №5523, проведеним за допомогою приладу 6810 Драгер, результат складає 2,95 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу, проведеним у відповідності до положень ст. 266 КУпАП.

При цьому, з дослідженого судом відеозапису можна дійти висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно керував 29.06.2024 року о 23.30 годині в смт. Побузьке по вул. Незалежності, 12 транспортним засобом «TOYOTA GAMRU» н/з НОМЕР_1 , адже в ході спілкування з працівниками поліції на місці події він вказував, що автомобіль належить йому, не повідомив про інших осіб, які керували цим транспортним засобом до приїзду поліції, і не заперечив пояснення присутніх, які прямо вказували на та, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом заїхав в паркову зону, сигналив їм, пошкодив музичну колонку, наїхавши на неї колесом.

Щодо допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід зауважити, що суд вжив всіх можливих заходів для забезпечення їх явки в судове засідання для допиту, проте через їх систематичне нез`явлення до суду за судовими повістками, відсутність в КУпАП дієвих процесуальних механізмів примусового забезпечення явки свідків, а також ігнорування начальником Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надісланих листів щодо забезпечення прибуття до суду цих свідків, вважаю за можливе розгладнути справу без їх участі, адже сукупність інших доказів, наявних в матеріалах справи, дають підстави до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно дост.40-1КУпАП зправопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч) гривень,на користьдержави нарахунок:UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко