Ухвала суду № 123457228, 25.11.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/901/24

25 листопада 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючогосудді КуценкаО.О.,секретаря судовогозасідання ДвібородчинІ.В.за участіпредставника відповідача адвокатаАлєксєєва В.В. розглянувшиу відкритому судовому засіданнів залісуду селищаБогородчани впорядку загальногопозовного провадження цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) Страхова група (СГ) «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 25 листопада 2024 року за наслідками розгляду даної цивільної справи, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення рішення по суті справи..

Згідност. 244 ЦПК Українипісля судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

В суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин.

Згідно з пунктом 5 частини 2статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, далаособисті пояснення.

Встановлено, що позивачі та їх представник не з`явився в судове засідання, але для з`ясування обставин справи, зокрема, щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору та відповідно обгрунтованості нарахувань сум, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів необхідно, щоб позивачі чи їх представник надавособисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб позивачі чи їх представник давособисті пояснення, викликавши їх в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 254, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судовийрозгляд поцивільній справі№338/901/24провадження 2/338/372/24за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) Страхова група (СГ) «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Визнати потрібним, щоб позивачі чи представник позивачів - адвокат Найда Катерина Володимирівна далаособисті пояснення, викликавши їх в наступне судове засідання, яке відбудеться об 14 годині 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: