Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/1291/24
Провадження № 2/739/280/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О. О.,
за участі: секретаря Головня І. І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А H О В И В:
У червні2024року ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПАРІС» звернулосядо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.Позов мотивованийтим,що 25.09.2019року між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМТОВАРИСТВОМ «РВСБАНК» (далі АТ«РВС БАНК»)було підписаноЗаяву-Договір№ 0040568про наданнябанківської послуги,що єдоговором прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб.За умовамиЗаяви Відповідачевібуло наданоспоживний кредитшляхом перерахуванняна картковийрахунок усумі 25641,03грн.Відповідно доп.7.7.2Публічної пропозиціїАТ «РВСБАНК» Відповідачзобов`язувався повернутиСпоживчий кредитта сплатитивсі передбаченіЗаявою-Договоромплати нарахунок Банкув порядкута наумовах,передбачених Договором.28.10.2021року міжАТ «РВСБАНК» таТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ПАРІС»було укладеноДоговір провідступлення прававимоги 28/10/2021-1 до Відповідача за Заявою-Договором № 0040568 від 25.09.2019 року на загальну суму 42869,24 грн.
На дату звернення до суду Відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув та інші платежі, передбачені умовами Договору, не сплатив, у зв`язку з чим станом на 27.05.2024 року має заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» становить 42869,24 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просив стягнути з Відповідача суму сплаченого ним судового збору у розмірі 2422,40 грн. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Судом встановлено, що 25.09.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 0040568 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Як вбачається із цієї Заяви-Договору, Відповідач підписанням її акцептував укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєднався до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений і зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.
За умовами Заяви Відповідачеві було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25641,03 грн; строк дії кредиту 24 міс.; процентна ставка 18% річних; тип ставки фіксована; разова комісія при видачі кредиту 2,5% від суми наданого Кредиту; валюта Кредиту гривня; щомісячна комісія за супроводження Кредиту 3% від суми наданого Кредиту.
В день підписання Заяви-Договору № 0040568 від 25.09.2019 року, Відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується Розпискою щодо отримання платіжної картки 25.09.2019 року. Зарахування грошових коштів у сумі 25641,03 грн підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером, копії яких додаються.
Відповідно до п.п. 7.3.1 Публічної пропозиції, погашення Клієнтом заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за схемою погашення у розмірах і терміни, визначені Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.
Відповідно дост. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява-Договір про надання банківських послуг АТ «РВС БАНК» складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом Відповідача.
У зазначеному вище кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного Договору, свої зобов`язання фінансова установа перед Відповідачем виконала.
На дату звернення до суду Відповідач грошові кошти, отримані в кредит, не повернув та інші платежі, передбачені умовами Договору, не сплатив. Таким чином Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Судом встановлено, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним Договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 27.05.2024 року має заборгованість 42869,24 грн.
Таким чином, Відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення Відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно дост. 617 ЦК України.
Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. 516 ЦК України Банк має право на можливу заміну Кредитора, шляхом відступлення права вимоги за Заявою-Договором (п. 7.6.2 Публічної пропозиції).
28.10.2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги 28/10/2021-1. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором, та чинним законодавством України, відступає, а Новий Кредитор приймає права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що підтверджується витягом з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги 28/10/2021-1 від 28.10.2021 року. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» право вимоги до Відповідача за Заявою-Договором № 0040568 від 25.09.2019 року на загальну суму 42869,24 грн, з яких:
- 21064,17 грн заборгованість за тілом кредиту;
- 6420,47 грн заборгованість за процентами;
- 15384,60 грн заборгованість за комісією.
На виконання п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 28.10.2021 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» на ім`я Відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 03.11.2021 року за формою ф.103 А, фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист.
Та у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання в сумі 42869,24 грн, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17 Публічної пропозиції, Позивачем нараховано:
419,30 грн за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року;
1871,94 грн інфляційних втрат за період з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року.
Таким чином, всього до стягнення з Відповідача підлягає сума у розмірі 45160,48 грн, яка складається з:
-42869,24 грн борг за кредитом;
-419,30 грн за користування грошовими коштами;
-1871,94 грн інфляційні витрати.
Згідно з платіжною інструкцією від 22.05.2024 року № 6291 при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. ч. 1ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 6, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 627, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (Код ЄДРПОУ 38962392, юридична адреса м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А) заборгованість закредитним договоромвід 25.09.2019№ 0040568 у сумі 45160,48 грн, (сорок п?ять тисяч сто шістдесят грн сорок вісім коп.), яка складається з:
-42869,24 грн борг за кредитом;
-419,30 грн за користування грошовими коштами;
-1871,94 грн інфляційні витрати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (Код ЄДРПОУ 38962392, юридична адреса м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А) судові витратипо оплатісудового зборув сумі2422,40 гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. О. Кочура
Судове рішення № 123455900, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/1291/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: