Ухвала суду № 123455663, 03.12.2024, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1103/23

Номер провадження 2/954/387/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2023 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач не з`являється у судові засідання, зокрема, призначені на 26 вересня 2024 року, 03 грудня 2024 року, зазначений у позовній заяві мобільний номер телефона не активний, Клопотання про розгляд справи у відсутність позивач не подавала Відповідач також у судові засідання не з`являється. Про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторної неявки позивача до суду, повинен з`ясувати чи належним чином повідомлений позивач про розгляд справи, перший і другий раз, чи обидва рази були відсутні поважні причини неприбуття позивача або інформація про такі причини та чи відсутня заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідноп.3 ч.1 ст. 257ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Сама по собі неявка позивача може свідчити про втрату інтересу до вирішення справи. Вирішення спору у такому випадку є порушенням диспозитивності за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином про розгляд справи, інформації про поважність причини неявки в судове засідання, суду не надано, роз`яснити позивачу, що відповідноч.2ст.257ЦПК Українивін має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.223,257,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннямісця проживаннядитини- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО.В. Гончаренко