Рішення № 12345510, 04.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1154/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Македонській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Синельниківське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до суду з заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3200 грн. 26 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 22.07.1994 року, які діяли по 07.10.2008 року - у разі згоди Водоканалу розрахунки за воду можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (Абонентської картки). Таким чином, 01 жовтня 2002 року на ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 та заведено Абонентську картку про присвоєння особового рахунку на послугу з водовідведення. На підставі вищевикладеного між підприємством та Водоканалом склалися договірні зобовязання.

З 01 серпня 2008 року СМКП «Водоканал» надає по м. Синельникове послугу з водопостачання, тому на відповідача було заведено абонентську карту про відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 на послугу з водопостачання.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні зобовязання, а саме підприємством було присвоєно особовий рахунок абоненту та надано послугу з водовідведення та водопостачання, а абонент отримав послугу, отримав розрахункову книжку. Їх підприємство свої зобовязання виконало в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по оплаті за послуг не виконує в порушення ст..ст. 67, 68 ЖК України і ст. 526 ЦК України. У відповідача в період з 01.01.2008 року по 01.07.2010 року виникла заборгованість за послугу з водовідведення в сумі 1035 грн. 08 коп., а в період з 01.08.2008 року по 01.07.2010 року за послугу з водопостачання заборгованість складає 2165 грн. 18 коп. Відповідач неодноразово попереджався про необхідність погашення заборгованості, однак оплата до теперішнього часу не здійснена.

В звязку з зазначеним просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги з водовідведення в сумі 1035 грн. 08 коп. та заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 2165 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача Щербак С.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З копії абонентської картки про відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 від 01.10.2002 року про відкриття особового рахунку за послуги з водовідведення та копії абонентської карти про відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 від 01.10.2002 року за послугу з водовідведення вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання складає 2165 грн. 18 коп, за послуги з водовідведення заборгованість складає 1035 грн. 08 коп.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., так як позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду рішенням Синельниківської міської ради.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 529 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» на р/р 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» м. Синельникове, МФО 305954, код ЗКПО 31802662 заборгованість за надані послуги з водовідведення в період з 01.01.2008 року по 01.07.2010 року в розмірі 1035 (одна тисяча тридцять пять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» на р/р 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» м. Синельникове, МФО 305954, код ЗКПО 31802662 заборгованість за надані послуги з водопостачання в період з 01.08.2008 року по 01.07.2010 року в розмірі 2165 (дві тисячі сто шістдесят пять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» на р/р 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» м.Синельникове, МФО 305954, код ЗКПО 31802662 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. Одержувач: ВДК у м. Синельникове, ОКПО: 23929833, банк одержувач: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, р/р 31410537700034, КБКД- 22090101.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Черкова Н.Т.