Ухвала суду № 123454855, 03.12.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3780/24

Провадження № 2/307/917/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Синичко О.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Плиска Ю.С.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плиска Юлія Сергіївна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про встановлення фактів проживання однією сім`єю та батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Плиска Юлія Сергіївна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів проживання однією сім`єю та батьківства.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

10.09.2024 року представником позивачки, адвокатом Плиска Ю.С. подано до суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки усунуто та додала оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та задоволено клопотання представника позивачки, адвоката Плиска Ю.С. про допит свідків.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024 року залучено до участі у цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство оборони України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, 18.10.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 у якій просить проводити підготовчий та судовий розгляд справи без її участі та зазначає, що позовні вимоги визнає частково.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. 28.10.2024 року подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Міністерства оборони України будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плиска Юлія Сергіївна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про встановлення фактів проживання однієюсім`єюта батьківствадо судовогорозгляду посуті на10год.00хв.23січня 2025року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник