Ухвала суду № 123454137, 02.12.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5668/24

Провадження № 2/577/1552/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум. Конотоп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 25 червня 2021 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми).

06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд на підставі частини другоїстатті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

Суд встановив, що 14 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за яким суддею Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.М. 16 жовтня 2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (справа № 577/5536/24, номер провадження 2/577/1528/24) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123231813).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, цивільний позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, позивачу слід повернути 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п.4) ч.1 ст. 257, 259-260, 261, 354 355 ЦПК України, .4 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв`язку із перебуванням у провадженні Конотопського міськрайонного суду справи № 577/5536/24, номер провадження 2/577/1528/24 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп (одну тисячу двісті одинадцять грн. 20 коп), який був сплачений 21.10.2024 за квитанцією ТS210567 у Сумській філії АТ КБ «ПриватБанк» отримувач коштів ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації *;101;3449708365;22030101; ОСОБА_1 , судовий збір за позовом Конотопський міськрайонний суд Сумської обл.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Потій