Рішення № 123453273, 26.11.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4003/24

Провадження № 2/484/1351/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Первомайську цивільнусправу запозовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"звернулось зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнясуми заборгованості за договором позики № 78882933 в розмірі 20696 грн. 30 к та судових витрат.

Позов мотивований тим, що 18.04.2023 між ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (первісний кредитор), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78882933. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого, ТОВ "ФК "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" відступає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18875, 00 грн., що складається з 6700,00 грн. - сума за основною сумою боргу; 13996,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 не погасив кредитну заборгованість.

В судове засідання представник позивача не прибув, в матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.04.2023 між ТзОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (первісний кредитор), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78882933. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно п. 1 Договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Правила надання грошових коштів у позику ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

14.06.2021 року між ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ "1 Безпечене агентство необхідних кредитів" було укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №13 від 21.12.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20696, 30 грн., з яких 6700,00 грн. - сума за основною сумою боргу; 13996,30 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань і непогашення заборгованості за кредитними договорами та договором позики, що є порушенням його законних прав та інтересів, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно довимог ст.81ч.1ЦПК Українисуд,з урахуваннямвідсутності відзивувідповідача іззапереченнями,знаходить,що так як копіямикредитних договорів,договорів факторингута реєструборжників доних,підтверджено те,що відповідач уклав договірпозики таотримав кредит,а кредиторуклав договірфакторингу зпозивачем,який відповідноотримав правовимоги простягнення заборгованостіз відповідача то суд знаходить позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525 ч.1, 530 ч.1, 610 ч.1, 611 ч.1, 612 ч.1, 1048 ч.1, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України.

Крім того, на підставіст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості: за договором позики № 78882933 від 18.04.2023 в розмірі 20696, 30 грн. з яких: 6700.00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 13996.30 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028.00 грн.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження юридичної особи: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.12.2024.

Суддя: О.В. Мельничук