Ухвала суду № 123453044, 02.12.2024, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1315/24

Провадження № 2/474/38/24

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02.12.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гордієнко А.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Стойка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки власнику, -

встановив:

30.09.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фермерського господарства Стойка, в якому позивач просить:

- визнати недійсним договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 17.08.2019р. укладений між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.12.2001р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та Фермерським господарством Стойка (код ЄДРПОУ 34362416, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Привокзальна, 5, смт Врадіївка Миколаївська область, 56301) в особі голови фермерського господарства Стойка Валерія Васильовича щодо земельної ділянки площею 6,0239 (шість цілих двісті тридцять дев`ять десятитисячних) га, що розташована за адресою: Миколаївська область Врадіївський район Кумарівська сільська рада, кадастровий номер 4822383000:01:000:0724;

- скасувати державну реєстрацію договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 17.08.2019р., який укладений між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.12.2001р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та Фермерським господарством Стойка (код ЄДРПОУ 34362416, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Привокзальна, 5, смт Врадіївка Миколаївська область, 56301) в особі голови фермерського господарства Стойка Валерія Васильовича, яка здійснена 17.08.2019р. приватним нотаріусом Миколаївської області Врадіївського районного нотаріального округу Лавріненко Максимом Івановичем;

- зобов`язати Фермерське господарство Стойка (код ЄДРПОУ 34362416, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Привокзальна, 5, смт Врадіївка Миколаївська область, 56301) в особі голови фермерського господарства Стойка Валерія Васильовича повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.12.2001р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) фактично займану земельну ділянку кадастровий номер 4822383000:01:000:0032 площею 6,02га, що розташована в межах: Миколаївська область Врадіївський район Кумарівська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 26.09.2024р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

29.11.2024р. до суду надійшло клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гордієнко А.А., просить надати йому додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

- вказати номери аркушів справи, на яких знаходяться досліджувані об?єкти: касовий ордер від 17.08.2019р. та договір про права надання користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 17.08.2019р.;

- прописати текст, який підлягає дослідженню в графах одержав нижнє підкреслення словами, за, нижнє підкреслення найменування, номер, дата та місце видачі документа, що засвідчує особу одержувача в касовому ордері від 17.08.2019р.;

- надати експериментальні зразки почерку (в тому числі цифрові записи) та підпису ОСОБА_1 , не менше ніж на 10-ти аркушах;

- надати умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- обов?язково надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до серпня 2019р. (в ухвалі суду в переліку документів, які будуть надаватися у якості зразків, чітко зазначити їх назву і датування, а також назви граф, у яких розміщуються рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_2 ).

Якщо вищевказані зразки знаходяться в матеріалах цивільної справи, то експерт просить вказати номери аркушів справи.

Експериментальні зразки почерку та підписів - це такі рукописи та підписи, які за пропозицією судді або слідчого виконуються передбачуваним виконавцем спеціально для проведення експертизи.

Умовно-вільні зразки почерку та підписів - це такі рукописи, які написані після виникнення справи, а найчастіше і за епізодами самої справи: різні пояснення, заяви, скарги та інші документи.

Вільні зразки почерку та підписів - це рукописи та підписи, які виконані певною особою до виникнення справи, по якій проводиться експертиза, коли їхній виконавець не міг передбачити, що вони будуть використані у якості порівняльних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Розглянув клопотання судового експерта, суд вважає встановленим таке.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали до вчинення процесуальних дій необхідних для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 72, 254, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Стойка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки власнику - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 24 грудня 2024р. на 09 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам надати до суду до 24.12.2024р. додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- вказати номери аркушів справи, на яких знаходяться досліджувані об?єкти: касовий ордер від 17.08.2019 та договір про права надання користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 17.08.2019р.;

- прописати текст, який підлягає дослідженню в графах одержав нижнє підкреслення словами, за, нижнє підкреслення найменування, номер, дата та місце видачі документа, що засвідчує особу одержувача в касовому ордері від 17.08.2019р.;

- надати експериментальні зразки почерку (в тому числі цифрові записи) та підпису ОСОБА_1 , не менше ніж на 10-ти аркушах;

- надати умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- обов?язково надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до серпня 2019р. (в ухвалі суду в переліку документів, які будуть надаватися у якості зразків, чітко зазначити їх назву і датування, а також назви граф, у яких розміщуються рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_2 ).

Якщо вищевказані зразки знаходяться в матеріалах цивільної справи, то експерт просить вказати номери аркушів справи.

Експериментальні зразки почерку та підписів - це такі рукописи та підписи, які за пропозицією судді або слідчого виконуються передбачуваним виконавцем спеціально для проведення експертизи.

Умовно-вільні зразки почерку та підписів - це такі рукописи, які написані після виникнення справи, а найчастіше і за епізодами самої справи: різні пояснення, заяви, скарги та інші документи.

Вільні зразки почерку та підписів - це рукописи та підписи, які виконані певною особою до виникнення справи, по якій проводиться експертиза, коли їхній виконавець не міг передбачити, що вони будуть використані у якості порівняльних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали з копіями клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналдістичного центру МВС України Гордієнко А.А. направити сторонам, копію ухвалу для відома судовому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналдістичного центру МВС України Гордієнко А.А., Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол