Ухвала суду № 123452264, 02.12.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3677/24

1-кп/308/268/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областікримінальне провадження №12023071030002261 від 05.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне №12023071030002261від 05.11.2023рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361 Кримінального кодексу України.

В даному кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 37 КПК України керівником органу прокуратури визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керує діями інших прокурорів.

Представник державного обвинувачення в судове засідання, призначене на 09:30 год. 13.12.2024 року, не з`явився. Першим заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 подано до суду заяву, в якій повідомлено, що прокурор ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці, а інші прокурори зайняті в інших судових засіданнях, у зв`язку з чим просить відкласти судове засіданні на іншу дату.

Частиною 1 ст. 324 КПК України визначено, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 листопада 2019 року (справа № 629/847/15-к) , прокурор - член групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні володіє всім обсягом прав прокурора (оскільки він визначений керівником органу прокуратури для здійснення таких повноважень у цьому провадженні) незалежно від того, чи брав він участь у ньому на попередніх етапах.

Всі прокурори, визначені у групі прокурорів для здійснення процесуального керівництва (за винятком старшого прокурора, на якого, крім іншого, покладається додаткове повноваження з керівництва діями інших прокурорів групи), є взаємозамінні та рівнозначні між собою в межах визначеного кримінального провадження. Протилежне розуміння нівелювало б саму мету створення такої групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що жоден прокурор із групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023071030002261 від 05.11.2023 року у судове засідання не з`явився, доказів перебування прокурора ОСОБА_8 у щорічній відпустці, а також доказів зайнятості інших прокурорів, що входять у склад групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні, суду не надано, суд приходить до висновку, що факт неявки представника державного обвинувачення в судове засідання необхідно повідомити керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області з метою проведення перевірки щодо встановлення поважності причин неявки прокурорів, що виконують повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у судове засідання.

Суд зауважує, що у разі відсутності реагування на вказану ухвалу суду суд залишає за собою право винесення та направлення відповідної ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядкуст. 43 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись ст. 2, 7, 28, 324, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області про неявку прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження №12023071030002261 від 05.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361 Кримінального кодексу України.

Вжити заходидлязабезпеченняналежного виконанняпроцесуальнихпрокурорівсвоїх обов`язківтаявкиуповноваженого прокурораусудовезасідання порозглядукримінальногопровадження,якепризначенена 13.12.2024 року на 09:30 год.та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд у відповідності до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9